Решение № 2-111/2018 2-111/2018 (2-6111/2017;) ~ М-5634/2017 2-6111/2017 М-5634/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-111/2018

решение суда составлено в окончательной форме 20.02.2018 года

№2-111/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода работы, дающий право на назначение страховой пенсии, о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.55) просит обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе «Акжар» Казахской ССР и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требовании истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа,истцу не были засчитаны в стаж вышеуказанный период работы. Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям (л.д.22-23).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и права на пенсию. В страховой стаж истца не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе «Акжар» Казахской ССР, так как основание увольнения указано без номера и даты (л.д.6-7).

Истец с указанным решением не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30».

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца».

Из копии трудовой книжки следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ (реш. № от ДД.ММ.ГГГГ) был принят в колхоз им. «Акжар» на сезонную работу в овощное звено, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией (реш. Общего колхозного собрания) (л.д.13).

В соответствии с действующей в период работы истца Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, правильность оформления записей в трудовой книжке возложена на администрацию предприятия, вносившую соответствующую запись, в связи с чем нарушение заполнения трудовой книжки не является основанием для ограничения права работника на пенсию.

На запрос ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, компетентными органами дан ответ, что документы производственного кооператива «Акжар»ни за какие годы в архив на хранение не сданы(л.д.14-15).

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в его страховой стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе «Акжар» Казахской ССР подлежат удовлетворению.

Таким образом, при включении в страховой стаж истца указанного периода величина индивидуального пенсионного коэффициента составит более чем 11,4, что подтверждается расчетом (л.д.56), что также достаточно для назначения истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе «Акжар» Казахской ССР.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян