Решение № 2-2228/2021 2-2228/2021~М-2059/2021 М-2059/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2228/2021

Дело № 2-2228/2021

51RS0002-01-2020-003738-97


Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который в одностороннем порядке расторгнут ***, в том числе в отношении многоквартирного дома по *** адрес***, в связи с чем истец начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 - собственника ? долей жилого помещения, расположенного по *** адрес***, по которому имеется задолженность за период с *** по *** в размере *** рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, проживающим по *** адрес***.

Собственником ? долей вышеуказанного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, собственником ? доли жилого помещения – ФИО2, мать несовершеннолетнего ФИО1

Согласно детализации финансового лицевого счета *** по жилому помещению по *** адрес***, имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, которая за период с *** по *** составила *** рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что материалами дела подтверждается наличие по вышеуказанному жилому помещению задолженности по коммунальным услугам - отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере ***, исходя из заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в общей сумме *** рублей при подаче искового заявления; *** рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования *** в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая