Решение № 2-103/2021 2-103/2021(2-956/2020;)~М-737/2020 2-956/2020 М-737/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

№ 2-103/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-001687-72)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Турабелидзе Ж.А.

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Ткачевой С.М.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица: ФИО5, нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском ФИО1, ФИО5, указав, что истец является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-AH №, однако истец узнала о смерти отца только летом 2020 года. Истец знала, что отец болен, периодически созванивалась с ним, но в последнее время дозвониться до него не могла, трубку никто не поднимал. ФИО4 - вдова покойного умышленно не сообщила истцу о смерти отца, поскольку еще при жизни отца у истца и ответчика не сложились отношения. Ответчик препятствовала общению дочери с отцом, не разрешала проведывать его во время болезни, не давала ему телефон, когда дочь звонила. О том, что отец болен, истец узнала от соседей. Более того, подавая заявление нотариусу, ответчик указала, что других наследников нет, указав в заявлении только себя. То есть ответчик предоставила нотариусу ложные сведения о наличии наследников у умершего ФИО3 На основании поданного заявления ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №; квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. На основании выданного свидетельства ответчик зарегистрировала право собственности на указанные объекты, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истцу известно, что помимо нее и ответчика ФИО1, у наследодателя имеется сын ФИО5. Таким образом, у покойного имеется три наследникам первой очереди, и доля истца в наследственном имуществе составляет 1/3. В связи с чем, что истец является наследником первой очереди, но пропустила срок вступления в наследство по уважительной причине, то вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на наследство после смерти отца. На основании изложенного, ФИО2 просила суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 ФИО1, недействительным в части размера доли ФИО1 в наследственном имуществе;

- восстановить пропущенный срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 24.07 2019 года;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №, до 2/3 долей;

- уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, до 2/3 долей (л.д.8-10).

Впоследствии истец ФИО2 уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив из числа ответчиков ФИО5, указав, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу сын умершего ФИО5 пояснил, что отказался от наследства. На основании изложенного, ФИО2 просила суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6 ФИО1 недействительным в части размера доли ФИО1 в наследственном имуществе;

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером № до 1/2 доли;

- уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, до 1/2 доли (л.д.99-101).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 по доверенности и по ордеру адвокат Турабелидзе Ж.А. (л.д. 26, 37) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск ФИО2 удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 не признала, пояснив, что мама ФИО2 привозила дочь к отцу одиннадцать лет назад, в дом они не заходили. ФИО2 является коренным жителем х. ФИО8, когда умерла мама истца, об этом сразу сообщили ее мужу. Она полагает, что о смерти отца ФИО2 тоже должны были сообщить. Истец и ее мама сказали мужу, что не будут претендовать на имущество, т.к. ничего в него не вложили. Нотариус не спрашивала у нее, есть ли другие родственники. Ее сын ФИО5 сказал, что у него есть другое жилье, поэтому квартира должна достаться матери.

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 не было известно о смерти отца. Она не знала, где ФИО2 проживает. Истец не приезжала к отцу, с ним не общалась. Тринадцать лет назад ее супруг рассказал, что приезжала его бывшая супруга, чтобы показать дочери, где живет ее отец. Нотариус ее о других наследниках не спрашивал. Сын отказался от наследства в пользу нее (л.д.41).

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Ткачева С.М. (л.д.28) в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что в июне 2020 года был удовлетворен иск ее доверительницы о снятии с регистрационного учета невестки и внуков. В ходе рассмотрения дела был поднят вопрос о наличии дочери у наследодателя. Первоначально ФИО2 были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Истцовая сторона утверждала, что дочь звонила отцу, общалась с ним. Из представленного ответа на запрос видно, что звонки от дочери в 2019 году не поступали. Истец не подавала заявление о вступлении в наследство, что подтверждает то, что она не собиралась его принимать. Дело у судьи Килафян Ж.В. находилось в производстве с апреля по сентябрь 2020 года. Истец утверждает, что узнала о смерти отца в августе 2020 года.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ранее в судебном заседании ФИО5 с иском не согласился, пояснив, что наследство после смерти отца он не принимал, в наследство не вступал (л.д.41).

Третье лицо нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.124), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса ФИО6

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.48).

На момент смерти наследодателю ФИО7 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 272 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение - квартира площадью 43,8 кв. м кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

На момент смерти ФИО7 находился в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, указав, что 23.07.2019 года умер ФИО7, наследником является она, ФИО1, других наследников не имеется (л.д.49).

Согласно материалам наследственного дела №, другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращались (л.д.46-96).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, согласно которому, ФИО1 является единственным наследником после смерти своего супруга ФИО7, наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ в Мясниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец сообщила, что является дочерью наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, указав, что о смерти отца узнала летом 2020 года. В уточненном исковом заявлении ФИО2 пояснила, что о смерти отца ей стало известно в августе 2020 года.

То обстоятельство, что истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским сельским ЗАГС <адрес> (л.д.11).

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В данном случае доводы истца о том, что ей не было известно о смерти отца, кроме собственных пояснений ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также пояснениями ответчика ФИО1

Так, свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что она - бывшая супруга ответчика ФИО5 Ее свекор ФИО7 заболел в 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ он умер. У него была дочь от первого брака, которая проживала в г. Батайске, была замужем. Она видела ФИО2 два раза: в первый раз с ее мамой, тетей Аней, по адресу: <адрес>, где-то в 2010 году. Второй раз в 2013-2014 годах увидела ее у свекра. Со слов свекра ей было известно, что у его дочери с нынешней супругой сложились натянутые отношения, ФИО1 запрещала им общаться. В ходе рассмотрения иска ее свекрови, ей стало известно, что ФИО1 вступила одна в наследство, не указав в числе наследников ФИО2 Она стала искать ФИО2 в соцсетях, нашла ее, они созвонились. Со слов ФИО2, она узнала, что ей не было известно о болезни и смерти отца. На похоронах свекра ФИО2 не было (л.д.41-42).

Свидетель №2 показал в судебном заседании, что являлся соседом покойного, родился в <адрес> и проживал там до 1995 года, часто там бывает, так как в <адрес> живет его мама. ФИО7 после армии женился на однокласснице его сестры Анне, у них родилась дочь, потом они расстались. Через некоторое время Валера женился на ФИО1 В 1989 году он видел Аню с девочкой, они зашли в дом к Валере. Потом мама сказала ему, что ФИО1 запретила мужу общаться с дочерью (л.д.42-43).

Ответчик ФИО1 также пояснила в судебном заседании, что ФИО2 не было известно о смерти отца (л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что истец ФИО2 не знала о смерти своего отца ФИО7, а, соответственно, не знала об открытии наследства. О смерти ФИО7 истцу стало известно в августе 2020 года, в суд она обратилась в октябре 2020 года, в связи с чем, требования ФИО2 о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 могла обезопасить себя от возможного предъявления требования о восстановлении срока для принятия наследства со стороны истца, если бы указала в заявлении о принятии наследства о наличии другого наследника. Однако она этого не сделала, скрыла от нотариуса факт существования другого наследника, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа ФИО2 в удовлетворении ее требований.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Учитывая данную норму, а также разъяснения, изложенные в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца: о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2020 года недействительным в части размера доли ФИО1 в наследственном имуществе; признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; уменьшении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру до 1/2.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленные в материалы дела сведения о телефонных соединениях с наследодателем, подтверждают необоснованность заявленных ФИО2 требований, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные сведения не опровергают доводов истца о том, что ей не было известно о смерти ФИО7

Доводы ответчика о том, что ФИО2 незаконно, в нарушение ст.39 ГПК РФ изменила и предмет, и основания своих требований, не соответствуют действительности, так как требования о восстановлении срока для принятия наследства были заявлены истцом в первоначальном иске, а в уточненном иске лишь изменился размер доли в наследственном имуществе, на которую претендует ФИО2, поскольку ей стало известно, что ФИО5 наследство не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6 ФИО1 недействительным в части размера доли ФИО1 в наследственном имуществе.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, квартира 1, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером № до 1/2 доли.

Уменьшить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером 61:25:0050101:6194, находящуюся по адресу: <адрес>, до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.