Приговор № 1-108/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

дело № 1-108/2020 26RS0004-01-2020-000488-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № н 186165 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Грузия, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает ИП «ФИО8» в должности водителя экспедитора, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязаннымв соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Овнесении изменений в Правила дорожного движения РФ») (далее - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «ИСУЗУ АФ-3731АО» регистрационный знак <***> двигаясь по автодороге «Средний-Новокавказский» в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточныхк тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, в виде стоявшего на проезжей части мотоцикла «Иж юпитер 5», своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял и где на 33км.+350.0м. вышеуказанной автодороги, относящемуся к административной территории <адрес>, совершил наезд на мотоцикл «Иж юпитер 5» без регистрационного знака, с коляской, на котором сидел Потерпевший №1, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 (абз. 1) ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 (абз. 1), 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, гражданину Потерпевший №1, по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде – тупой сочетанной травмы, закрытого перелома левой лопатки, закрытого краевого перелома головки левойлучевой кости, закрытого вывиха левого предплечья, закрытого перелома остистых отростков Th6-Th8, Th10-Th11, закрытого перелома правой подвздошной кости со смещением, закрытого перелома внутренней стенки правой вертлужной впадины, закрытого перелома лонно-седалищной ветви справа, закрытого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением, закрытого внутрисуставного краевого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением, закрытыхкраевых переломов по передней поверхности латерального края дистального эпифиза правой большеберцовой и правой таранной костей, закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени без смещения, закрытого оскольчатого перелома латеральной клиновидной кости, перелома основания IV плюсневой кости правой стопы с удовлетворительным стоянием костных отломков, ушиба мягких тканей лица, ушиба грудной клетки, ссадин нижних конечностей, травматического шока 2 степени, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п.п. 6.11.4, 6.11.6, 6.11.7 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО12 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к неосторожным преступления, к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на иждивении имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособных по возрасту родителей отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся пенсионерами, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, лишение свободы не единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, подсудимому ФИО1 с учетом требований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной частиУК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и запретов: не покидать место жительства по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования Георгиевского городского округа, <адрес>; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

не покидать место жительства по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования Георгиевского городского округа, <адрес>; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: - мотоцикл«Иж юпитер 5», без регистрационного знака, с коляской,имеющий механические повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

автомобиль «ИСУЗУ АФ-3731АО» регистрационный знак <***> хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судьяЮ.А. Курасов