Решение № 2-46/2018 2-46/2018~М-17/2018 М-17/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-46/2018

Дело № 2-46/2018

Поступило 16.01.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

помощника прокурора Доволенского района Новосибирской области Тимошенко Т.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 01 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с приговором ФИО2, 09 марта 2017 года, около 19 часов 00 минут в помещении Баклушевского СДК, действуя умышленно, нанес истцу не менее двух ударов в лицо, причинив телесное повреждение в виде раны на нижней губе, травматической экстракции 1 зуба и скол ? 2 зуба на верхней челюсти справа, которое оценивается как легкий вред здоровью.

Истец обратился в частное стоматологическое учреждение с целью восстановления поврежденных зубов. В соответствии с нарядом и квитанцией от 08 декабря 2017 года оплатил 9950 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 9950 рублей 00 копеек и 1000 рублей судебные расходы за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 01 июня 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с ч.4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, приговором мирового судьи установлено, что в 09 марта 2017 года, около 19 часов 00 минут, в помещении Баклушевского СДК по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО1 не менее двух ударов в лицо. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде раны на нижней губе, травматической экстракции 1 зуба и скол коронки на ? 2 зуба на верхней челюсти справа, которое оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно квитанции № 376104 «Частной стоматологической практики «Жемчужина» ФИО1 были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 9950 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В связи с поступившим заявлением о признании иска ответчиком в судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика заявлено добровольно, согласно его воли и желания, у суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией № 821031 и признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.