Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-25/2017

9-25/2017


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Конаковского городского суда <адрес> Кирилина И. Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

В Конаковский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

Проанализировав заявленные исковые требования, учитывая, что истцами заявлено требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд считает, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело не подсудно Конаковскому городскому суду, и истцы вправе обратиься с данным исковым заявлением в мировой суд.

Согласно ч.ч.2,3 статьи 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь п.4 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возвратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Кирилина