Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 февраля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

31 января 2017 года ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о защите прав потребителя, в котором указано, что 09.01.2017 г. в интернет-магазине Smart6.то-самое.рф ФИО1 заказал умные часы DZ09 за 1790 рублей с «подарком» флэшкой на 16 Gb стоимостью 690 рублей с 25 полезными функциями, на процессоре МТК6260А (533 Мгц). 16.01.17 г. оплатил за товар 2200 рублей. Однако, фактически получил от ФИО2 (<...>) умные часы S1 без функций и на процессоре МТ6261D (350 Мгц). Переплата составила 746,50 рубля. Попытки связаться с сотрудниками интернет-магазина Smart6.то-самое.рф проигнорированы. Просит содействия в разрешении возникшей ситуации и защиты его прав как потребителя.

Проанализировав содержание заявления, судья приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа, который заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приведенные требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение гражданского дела.

Поскольку заявление ФИО1 направлено в суд в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оно не содержит подлинной подписи ФИО1 либо его представителя, а также не заверено электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что заявление не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, заявление ФИО1 о защите прав потребителя подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 заявление от 31 января 2017 года о защите прав потребителя в связи с тем, что заявление не подписано.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Судья М.В. Перова