Решение № 2-122/2021 2-122/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021

Производство №2-122/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 10 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, который нарушил ПДД. Страховая компания потерпевшего признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 74992 рубля 47 копеек. Истцом были возмещены убытки, понесенные САО ВСК по выплате страхового возмещения. Ответчик отказался представить автомобиль для осмотра. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика 74992 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д., и Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Указанным автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика (л.д14-15). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», Д. в САО «ВСК». САО «ВСК» указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшей выплачено страховое возмещение в сумме 74992 рубля 47 копеек (л.д.19). Истец возместил САО «ВСК» убытки в указанном размере (л.д.20). Размер ущерба подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 3.07.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

Таким образом, в связи с неисполнением возложенных законом обязанностей, требования к ответчику в порядке регресса заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах сумма произведенной страховой выплаты в размере 74992 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2449 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в сумме 74992 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Лапшин