Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-975/2020

Гр. дело № 2-975/2020 г.

УИД № 34RS0018-01-2020-001537-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи Ионкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 08 октября 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГв размере 212989 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по которому ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты>

В соответствии с решением единственного акционера Банка№ отДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство отДД.ММ.ГГГГсерии 77 №).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банком направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на11 августа 2020 годаразмер задолженности ФИО1 составляет 212989 рублей 55 копеек, из которых задолженность по процентам составляет 34832 рубля 18 копеек; задолженность по основному долгу составляет 171567 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам составляет 6590 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГв размере 212989 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>

Условия кредитного договора изложены в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.12-14), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16); Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (л.д.18-28); тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето» (л.д.29).

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1, а именно зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с08 июля 2014 года по 10 августа 2020 года (л.д. 35-37).

Из представленных истцом документов: согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графика платежей по кредиту; заявления о предоставлении потребительского кредита; расчета исковых требований по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ; выписки по счётуза период с08 июля 2014 года по 10 августа 2020 года следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ не выполнила, платежи в погашение кредита не вносила или вносила, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором. При этом последний платеж на сумму15000 рублей был внесен ФИО1 15 мая 2017 года.

По состоянию на11 августа 2020 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом АО «Почта Банк» составляет 212989 рублей 55 копеек, из которых задолженность по неустойкам - 34 832 рубля 18 копеек; задолженность по основному долгу - 171567 рублей 20 копеек; задолженность по основному долгу- 6590 рублей 17 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд признает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 330 (л.д.8-9), уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 989 (двести двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 34 832 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 18 копеек; задолженность по основному долгу в размере 171 567 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек ; задолженность по неустойкам в размере 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей, всего 218 319 (двести восемнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: