Решение № 2-4872/2017 2-4872/2017~М-5603/2017 М-5603/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4872/2017

Дело № 2-4872/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением, указав, оно осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий по государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособным гражданам.

С 2002 года ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца (смерть супруга).

ФИО1 при оформлении пенсии по случаю потери кормильца указала, что она не работает и имеет одного ребенка.

В 2012 году Управлением проведена проверка сведений из лицевого счета ФИО1 и выявлен факт трудоустройства.

18.06.2016 г. УПФР в Кировском районе г. Астрахани вынесло решение № 121/200 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера в сумме 247215,98 руб. за период с 01.04.2002г. по 30.04.2012 г.

05.05.2012г. ФИО1 написала заявление о добровольном погашении переплаты пенсии и добровольно оплатила в счет переплаты пенсии 125 593 руб.

По настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 121622,98 рублей, образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

Поскольку в нарушение статьи 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ответчик ФИО1, по своей вине своевременно не уведомил УПФР в Кировском районе г. Астрахани о возникновении своей трудоспособности, истец просит взыскать с ответчика неправомерно полученную пенсию в сумме 121622,98 рублей в период с 01.04.2002г. по 30.04.2012 г., а также в возврат государственной пошлины 3632 рублей.

Представитель государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено, что с 01.04.2002 по 30.04.2012 года ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца.

ФИО1 при оформлении пенсии по случаю потери кормильца указала, что она не работает и имеет одного ребенка.

Ответчик ознакомлена с положениями законодательства о трудовых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем имеется подпись на заявлении от 03.10.2010г..

В 2012 году Управлением проведена проверка сведений из лицевого счета ФИО1 и выявила факт трудоустройства.

18.06.2012 г. УПФР в Кировском районе г. Астрахани вынесло решение № 121/200 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера в сумме 247215,98 руб. за период с 01.04.2002г. по 30.04.2012г.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 05.05.2012 года о намерении погасить в добровольном порядке образовавшуюся переплату пенсии в сумме 247215,98 руб., а также заявление от 07.02.2014 года о намерении погасить долг в сумме 151398,34 руб.

ФИО3 в добровольном порядке оплатила в счет переплаты пенсии 125593 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 121622,98 руб., образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства того, что, будучи уведомленным об обязательствах по сообщению указанных в законе сведениях, ответчик данные обязательства не исполнил, по своей вине своевременно не уведомила УПФР в Кировском районе г. Астрахани о возникновении своей трудоспособности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3632 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручениям № 405073 от 08.11.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области пенсию по случаю потери кормильца в сумме 121622,98 рублей, как излишне уплаченную за периоды с 01.04.2002г. по 30.04.2012 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3632 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва