Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-1541/2017 М-1541/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1552/2017

№2-1552/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 20 декабря 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей): водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть по <адрес> и совершая поворот влево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате которого последний выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ - № под управлением ФИО4.

В автомобиле ФИО4 в момент данного ДТП истица находилась в качестве пассажира. В результате столкновения ей были причинены раны на левом верхнем веке; сотрясения головного мозга; ссадины на тыле левой кисти; ссадины на лице; кровоподтеки на обеих голенях, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи со случившимся истица испытывала физические и нравственные страдания, перенесенные физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), истица оценивает по принципу разумности в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заключение прокурора Бойкова Р.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, обозрев материалы дела уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей): водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть по <адрес> и совершая поворот влево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате которого последний выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ - № под управлением ФИО4.

В автомобиле ФИО4 в момент данного ДТП истица находилась в качестве пассажира. В результате столкновения ей были причинены раны на левом верхнем веке; сотрясения головного мозга; ссадины на тыле левой кисти; ссадины на лице; кровоподтеки на обеих голенях, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и г.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 названного Постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда суду не представил, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.