Постановление № 5-491/2020 от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Дзержинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по проведению проверки на предмет реализации продукции с признаками контрафактности, препятствовала заполнению процессуальных документов, препятствовала изъятию товара с признаками контрафактности, закрывала дверь в магазин. На неоднократные требования прекратить действия, направленные на воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей не реагировала, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 14.02.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признала частично, указав, что не оказывала неповиновению сотрудникам полиции, полагая проверку незаконной.

Лицо, составившее протокол, заместитель начальника ОИАЗ УМВД по <адрес> майор полиции ФИО5 в судебном заседании указала на законность проведения проверки по выявлению товара с признаками контрафактности, поводом к проведению которой явился инициативный рапорт.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО2 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Сумка Центр» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по проведению проверки на предмет реализации продукции с признаками контрафактности, препятствовала заполнению процессуальных документов, препятствовала изъятию товара с признаками контрафактности, закрывала дверь в магазин. На неоднократные требования прекратить действия, направленные на воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей не реагировала, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, письменные показания и объяснения, рапорты сотрудников полиции, видеозаписи хода проведения проверки, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание нахождение у лица, в отношении которого ведется производство по делу, малолетнего ребенка, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное ею правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить административный штраф на р/с 40№ в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18№, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья п/п ФИО1

Копия верна

Судья: