Решение № 2-1836/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1836/2025

Дело № 2-1836/2025

УИД 70RS0003-01-2024-007684-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2020 по 06.09.2020 включительно в размере 176124,13 руб., государственную пошлину в размере 4722,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.02.2019 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности 140000 руб., составными частями которого являются подписанная должником заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 06.09.2020 ответчику направлен заключительный счет с информацией об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.04.2020 по 06.09.2020, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.04.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 176124,13 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.02.2025 сроком на 3 года, в судебное заседание также не явилась, в представленных письменных возражениях на исковое заявление полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств правомерность заявленных требований, а именно: не представлено оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявке ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.27, № договора <номер обезличен>, карта <номер обезличен> (л.д. 41).

04.02.2019 ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которыми лимит кредитования, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифным планом, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий, л.д. 42).

АО «Тинькофф Банк» предложение ФИО1 приняло, выпустило на имя ответчика кредитную карту, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. Ответчик карту получил, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, активировал ее, совершил расходные операции по счету с помощью карты, первая операция произведена 05.02.2019, что следует из расчета/выписки по договору кредитной линии (л.д. 37-38).

Таким образом, истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 05.02.2019 заключен договор кредитной карты <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифным планом ТП 7.27 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности до 300000 руб. установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 44).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», определяющими порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулирующими отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам предоставления банком кредита, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный в нем срок, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. Заключительный счет содержит требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности. При совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту (термины и определения, раздел 5 «Предоставление и обслуживание кредита», пункт 8.1 Общих условий, л.д. 50-51).

Как следует из представленного в материалы дела расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен> за период с 07.03.2013 по 28.04.2022, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, несвоевременно вносил минимальные платежи в счет погашения основного долга и процентов, последнее внесение наличных на счет осуществлено 07.03.2020 в размере 8100 руб., после чего внесение денежных средств в счет оплаты кредита и процентов по нему прекратилось, в связи с чем сформировалась задолженность.

06.09.2020 Банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составила 173901,12 руб., из них: кредитная задолженность 130089 руб., проценты 40723,72 руб., иные платы и штрафы 3088,40 руб. (л.д. 55).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

Таким образом, в данном случае договором предусмотрено право банка передавать иным лицам право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

24.02.2015 «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункты 2.1, 3.1 генерального соглашения, л.д. 15-24).

28.04.2022 АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (пункт 1, л.д. 14)

Как следует из акта от 28.04.2022 приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 92 от 28.04.2022 к ГС № 2 от 24.02.2015, в перечне переданных АО «Тинькофф Банк» по генеральному соглашению (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2022) ООО «Феникс» прав (требований) по кредитным договорам, указан, в том числе, кредитный договор <номер обезличен>, заключенный с ответчиком ФИО1 (л.д. 13).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указало на обстоятельство передачи (уступки) права требования по кредитному договору <номер обезличен> в размере 176124,12 руб. и уведомило о необходимости внесения платежей в счет погашения задолженности путем перечисления по представленным банковским реквизитам ООО «Феникс» (л.д. 36).

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, право требования заявленной суммы долга у истца ООО «ПКО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (с учётом дополнительного соглашения от 28.04.2022), при этом ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права (требования), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от АО «Тинькофф Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 176124,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности от 18.06.2024, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен> за период с 07.03.2013 по 28.04.2022. После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору кредитной линии ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не принимается во внимание, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком. В соответствии с заключительным счетом, выставленным ФИО1 06.09.2020, банк в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 173901,12 руб. Таким образом, срок исковой давности в настоящем случае надлежит исчислять с 06.10.2020 при этом последним днем срока является 06.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи от 12.12.2022 об отмене судебного приказа (л.д. 53) установлено, что заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок 01.10.2020, следовательно, после отмены судебного приказа остаток срока исковой давности составил 3 года, его последним днем является 12.12.2025. Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.08.2024, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически неверным, исходя из следующего.

Так, 06.09.2020 ответчику начислен штраф за неоплату минимального платежа в размере 652,05 руб., вместе с тем, Тарифным планом предусмотрен размер такового в сумме 590 руб. Основания для начисления штрафа в большем размере отсутствуют. Таким образом, сумма штрафов согласно расчету составляет 3026,35 руб.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком кредитных обязательств, оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку применение в данном случае правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации привело бы, по мнению суда, к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.

Кроме того, при сложении суммы основного долга, процентов и штрафа 130089 руб. + 40723,72 руб. + 3026,35 руб. получается сумма в размере 173839,07 руб., которая согласуется с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2020 (за исключением суммы штрафа). 19.07.2021 ответчиком производилось пополнение карты на сумму 116 руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась до 173723,07 руб.

Арифметические действия, влекущие увеличение общей суммы задолженности до 176124,13 руб., в расчете задолженности и в исковом заявлении не приведены, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05.02.2019 в размере 173723,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4675,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 727 от 08.09.2020 на сумму 2339,01 руб. и №992 от 18.04.2023 на сумму 2336,70 руб. При цене иска 176124,13 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 4722,48 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска на 98,64%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4658,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.02.2019 в размере 173723 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 07 копеек, образовавшуюся за период 02.04.2020 по 06.09.2020 включительно, из них: кредитная задолженность 130089 руб., проценты 40723,72 руб., штрафы 3026,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения составлен 01.09.2025.