Решение № 2-2314/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело № 2-2314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 17.02.2014 г. ответчику предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 17,9 % годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению долга в размере 5 % (от размера задолженности) с датой платежа (количество дней с даты формирования отчета) – 20 дней. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался погашать задолженность по счету (п. 3.4 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, из расчета от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С 17.02.2014 г. ответчик проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита, однако, в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек. В связи с указанным образовалась задолженность по кредиту, ответчику начислены проценты в размере 17,9 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 35,8 % годовых.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда от 02.11.2016 г.

В соответствии с п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 511,31 руб., в том числе, непогашенный кредит - 59 865,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 165,84 руб., неустойку в размере 1 480,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 097,67 руб., всего – 67608,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В заявлении об отмене судебного приказа указывал о несогласии с размером задолженности.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 17.02.2014 г. им получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 17,9 % годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению долга в размере 5 % (от размера задолженности) с датой платежа (количество дней с даты формирования отчета) – 20 дней. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика составляет 66 511,31 руб., в том числе, непогашенный кредит в размере 59 865,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 165,84 руб., неустойка в размере 1 480,20 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда от 02.11.2016 г.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика о совершенных им платежах по кредиту судом расцениваются как несостоятельные, поскольку из приложенных к отзыву копий квитанций следует, что платежи совершены по кредитным картам с иными реквизитами.

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика в размере 66 511,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,67 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 59 865,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 165,84 руб., неустойку в размере 1 480,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 097,67 руб., а всего 67608,98 руб. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется 06.08.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова