Апелляционное определение № 33-1882/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Мартынюк И.А. № 2а-2137/2025 18 февраля 2026 г.

Докладчик Лобанова Н.В. № 33-1882/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления администрации Котласского муниципального округа Архангельской области от 19 февраля 2025 г. <данные изъяты>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 октября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с этим судебным постановлением, ФИО1 направила в суд апелляционную жалобу.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено исправить указанные в резолютивной части определения недостатки.

С данным определением не согласилась ФИО1 В частной жалобе просит судебное постановление отменить, ссылаясь на соответствие апелляционной жалобы установленным требованиям.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья суда апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования к апелляционной жалобе предусмотрены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2026 г.) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 08 октября 2025 г., судья суда первой инстанции правомерно указал на несоответствие жалобы требованиям пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьями 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать, в том числе, идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (второй абзац пункта 15, пункт 16 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

В подтверждение выполнения обязанности по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в материалы дела представлен чек по операции от 13 ноября 2025 г., согласно которому оплата суммы в размере 3 000 рублей произведена ФИО2 за ФИО1 При этом в данном документе в графе «ИНН плательщика» указан ИНН не ФИО1, за которую исполнена обязанность по уплате государственной пошлины и перечислены указанные денежные средства, а иного лица – ФИО2

Таким образом, представленный платежный документ не подтверждает исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от имени ФИО1

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, установив разумный срок для устранения указанных в определении недостатков.

Уплата государственной пошлины представителем от имени своего доверителя не освобождает от соблюдения требований второго абзаца пункта 15 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные в частной жалобе доводы об отсутствии технической возможности указать ИНН иного лица при проведении платежа посредством использования интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» опровергаются содержанием чека по операции от 13 января 2026 г. (л.д. 3, том 2).

Уплаченная в отсутствие тому оснований государственная пошлина может быть возвращена плательщику (в данном случае - ФИО2) в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 7, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья