Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 17 мая 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Горбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому поставщик – ИП ФИО1 обязалась поставить, а покупатель – ИП ФИО2 принять и оплатить товары в количестве и ассортименте, указанном в накладных и счёт-фактурах. ИП ФИО1 свои обязательства по передаче товаров исполнила - поставлены товары ИП ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата товаров ИП ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Согласно <данные изъяты> договора при нарушении покупателем условий <данные изъяты> договора, покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции в размере <данные изъяты>% от суммы дола за каждый день просрочки за каждый день просрочки оплаты товара. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 516,307,309,310 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истица индивидуальный предприниматель ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик – ИП ФИО1 обязалась поставить, а Покупатель – ИП ФИО2, принять и оплатить товары в количестве и ассортименте, указанном в накладных и счёт-фактурах. ИП ФИО1 обязательства по передаче товаров ИП ФИО2 исполнены - поставлены Товары на общую сумму <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами. В соответствии с <данные изъяты> договора поставки расчеты за поставленный товар производятся покупателем не позднее 15 банковских дней после получения товара. Оплата товаров ИП ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме не произведена, что также не оспаривается сторонами. Сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладными <данные изъяты> и сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о выплате задолженности и неустойки в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя в отношении ФИО2 прекращен. Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы в счет погашения суммы задолженности по платежам за поставленный ИП ФИО1 товар в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Ответчиком иного расчета суду не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 неустойку (пени) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки пени, установленной договором поставки в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Яскина Т.А. Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Яскина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |