Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-482/2024

Дело № 2-482/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000729-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 31586,33 руб., госпошлины в размере 1147,59 руб..

В обоснование своих требований указало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.С.Н. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 149439 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед банком составляет 31586,33 руб., из которых: сумма основного долга 31586,33 руб. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предъявили свои требования к принявшим наследство наследникам, поручителю в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 31586,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1147,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 149439 руб., под 22,5% годовых на срок 57 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа К.С.Н., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31586,33 руб., в том числе: основной долг 31586,33 руб.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа К.С.Н. состоял в зарегистрированном браке с К.А.Н., у К.С.Н. есть дети К.Е.С., К.Н.С., К.Ю.С., К.А.С. (л.д. 63).

Из ответа отдела Госавтоинспекции следует, что на К.С.Н.., <данные изъяты>., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48-49).

Согласно сведениям ОП (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский» на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя К.С.Н. по адресу: <адрес> были зарегистрированы: К.А.С.., ФИО2, П.Д.А.. (л.д. 50, 51).

Согласно ответов Пермский РФ АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» К.С.Н. клиентом данных банков не являлся (л.д. 52, 60, 62).

Согласно информации нотариуса Сивинского нотариального округа, после смерти К.С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №. Наследство принято дочерью ФИО2, <данные изъяты>

В состав наследственного имущества входят: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры, кадастровый номер №, кадастровая стоимость доли составляет 147355,34руб., находящегося по адресу: <адрес>; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость доли составляет 58628,75 руб., расположенный по адресу: <адрес>.

На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2.

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскано в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 38126,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343,79 руб.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 принявшим наследство после его смерти является ФИО2 – дочь. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает, учитывая вышеизложенное подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 31586,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1147,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 20.03.2024 (л.д. 10). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 1147,59 руб. следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <данные изъяты>) в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31586,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147,59 руб., всего взыскать 32733,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Веселкова