Постановление № 1-330/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019

36RS0001-01-2019-003392-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 16 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

обвиняемой ФИО5,

защитника адвоката Сисевой Е.А.,

предъявившей удостоверение № 3201 от 31.05.2018 г. и ордер № 014369 5632/1 от 05.12.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием законного представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обвинялась предварительным следствием в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 г. примерно в 15 часов 27 минут водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки Опель Вита с государственным регистрационным знаком № ....., осуществляла движение по проезжей части ул. Минская г. Воронеж со стороны ул. Витрука в направлении ул. Остужева со скоростью 20-25 км/ч (точная скорость следствием не установлена).

В пути следования по указанному маршруту водитель ФИО5, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 69А по ул. Минская г. Воронежа, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, регламентированными Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ, по которому слева направо, относительно движения автомобиля ФИО5, переходил дорогу несовершеннолетний пешеход ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она в состоянии была заблаговременно обнаружить. Продолжая движение ФИО5 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на данный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО2., где 12.05.2019 г. примерно в 15 часов 27 минут допустила на него наезд.

В результате действий водителя ФИО5, выразившихся в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, несовершеннолетнему пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы от 13.08.2019 г. № 3470.19 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: дугообразного перелома лобной кости справа, ветви которого переходят на основание черепа: одна из ветвей (медиальная) переходит на правые отделы решетчатой кости, другая (латеральная) - через основание передней черепной ямки, оскольчатого перелома латеральной стенки решетчатой кости справа в средней трети, внутримозгового кровоизлияния в теменной доле справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионного очага в лобной доле справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2; 6.1.3; п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); переломов костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца (переломы верхних ветвей лонных костей, перелом нижней ветви правой лонной кости), которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома 2-ой пястной кости правой кисти, который квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ушиба печени, который квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; гематомы 2-ой пястной кости правой кисти, подапоневротической гематомы в лобной области справа, обширной гематомы мягких тканей в лобной области справа с переходом на веки правого глаза, множественных ссадин в лобной области, в области лица, волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными ФИО5 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с ней и указал, что последняя полностью загладила причиненный ему вред.

Защитник адвокат Сисева Е.А. и обвиняемая ФИО5 поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гребенников Е.Ю., по поводу прекращения уголовного дела, за примирением сторон, полагался на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО5 является преступлением небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Грибановский РБ», в КУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД», по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, примирившейся с потерпевшим, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Вещественные доказательства: Автомобиль Опель Вита с государственным регистрационным знаком № ....., переданный на хранение собственнику ФИО4 – оставить последней.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему ФИО2., его законному представителю ФИО1., защитнику адвокату Сисевой Е.А., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров