Приговор № 1-330/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

УИД № 36RS0020-01-2019-001491-19

Дело №1-330/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 28 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение №1488 и ордер № 2645 от 28.11.2019,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2017, не отбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 является лицом судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, управляя мотоциклом, следуя по <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6, о чем составлен протокол 36 УУ № 048768 об отстранении от управления транспортным средством. Далее водителю ФИО1 в присутствии двух понятых данным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель согласился. Находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт 36 АО № 109266 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 0,607 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 003299, свидетельство поверки от 02.07.2019, с которыми ФИО1 согласился. Таким образом, в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет официального места работы. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет способствовать целям его исправления.Наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, оно подлежит частичному сложению с назначенным дополнительным наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, следует возвратить ФИО1 Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 28.11.2019, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению Адвокатскому кабинету Константиновой Н.А. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, возвратить ФИО1

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Константиновой Н.А. (банковские реквизиты адвокатского кабинета Константиновой Н.А.: расчетный счет №, ИНН №, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» <адрес>, адрес: <адрес>, БИК: №, кор. счет: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОКОНХ: № осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-330/2019 в судебном заседании 28.11.2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Константиновой Н.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина