Приговор № 1-271/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001685-07

Производство № 1-271/2021г. (№ 12101320068000282)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 17:30 час., находясь у себя дома по адресу: ул.....г....., обнаружил банковскую карту ....... №... платежной системы ....... снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую М. ФИО3, достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение с банковского счета №..., открытого в ....... на имя М., денежных средств и совершить покупки в различных торговых точках в ........

После чего, .. .. ....г.., ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя М., умышленно совершил бесконтактные оплаты:

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 17:38 час. на сумму 60 руб.,

- .. .. ....г.. в магазине ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 17:52 час., на сумму: 925 рублей 86 копеек,

- .. .. ....г.. в табачной лавке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты в 17:43 час. на сумму 280 рублей 00 коп., в 17:58 час. на сумму 140 рублей 00 коп.,

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 18:41 час. на сумму 263 рубля 00 коп., 2 рубля 00 коп., в 18:47час. на сумму 178 рублей 00 коп.,

- .. .. ....г.. в магазине ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 09:02 час. на сумму 499 рублей 98 коп., в 09:05 час. на сумму 200 рублей 97 коп., в 20:54 час. на сумму 500 рублей 00 коп., в 20:55 час. на сумму 668 рублей 32 коп.

Тем самым ФИО3 своими действиями тайно похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 3718 рублей 13 копеек, принадлежащие М., чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-56,90-93), где ФИО3 пояснил, что .. .. ....г.. он распивал спиртное в своей квартире со своими знакомыми К. и М.. От выпитого он уснул, когда проснулся на полу в коридоре он обнаружил карту банка ....... он сделал вывод, что эта карта принадлежит М.. Карта была оснащена функцией Wi-fi, ею можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей не вводя пин- кода. У него не было денег, у него возник умысел расплатиться данной картой в магазинах, чтобы купить алкоголь и закуски на сумму не более 4000 рублей.

В магазине ....... он решил проверить найденную им банковскую карту и купил 2 лимона на 60 рублей, расплатившись бесконтактным способом найденной им банковской картой.

Затем он совершил покупки, расплатившись бесконтактным способом найденной им банковской картой М.:

в табачной лавке ......., расположенной при выходе из магазина ....... приобрел 6 пачки сигарет, каждая по 70 рублей, на общую сумму 420 рублей;

в магазине ....... приобрел 2 бутылки водки, две банки тушенки, курицу, фарш, на общую сумму около 900 рублей,

в магазине ....... приобрел фруктов и овощей на сумму около 450 рублей.

После чего он отправился домой, где они продолжили употреблять спиртное с К., которому он не сказал на какие деньги он приобрел продукты.

.. .. ....г.., около 09:00 час., когда у них закончились алкоголь и еда, они с К. пошли в магазин ......., где он приобрел водки и закуски на сумму 700 рублей, расплатившись бесконтактным способом картой М.. После чего, они с К. продолжили распивать спиртное у него дома.

.. .. ....г.., около 20:30 час. у них снова закончился алкоголь, они с К. снова пошли в магазин ......., где он приобрел водки и закуски на общую сумму 1100 рублей, оплатив покупку двумя операциями, а именно: одну операцию на 500 рублей, вторую - на 660 рублей, за все покупки он расплачивался бесконтактным способом оплаты картой М..

М. он не говорил, что его картой он расплачивается за покупки в магазинах. С карты М. он совершил покупки на общую сумму около 3700 рублей. Он понимает, что совершил кражу чужих денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший М. суду пояснил, что имеет в пользовании карту банка ....... оформленной на его имя, которая оснащена системой «Wi-Fi», позволяющая производить покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Карту он всегда носил с собой. На карте были накопления в сумме 34 000 рублей.

.. .. ....г.. он распивал спиртное со своими знакомыми К. и ФИО3 в квартире последнего по ул.....г...... Банковская карта была при нем. Около 17.00 час. он ушел домой. На следующий день .. .. ....г.. он обнаружил пропажу своей банковской карты. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение от банка «ВТБ», через которое он отслеживает и совершает все свои операции, смс- уведомления от банка ему не приходят, так как у него не подключен мобильный банк.

В мобильном приложении ....... он увидел, что с его карты, совершены покупки: .. .. ....г.. и .. .. ....г., всего на сумму 3718, 18 руб.

Через мобильное приложение ....... он заблокировал свою карту. Ущерб ему возмещен т в полном объеме.

Свидетель К. допрошен на предварительном следствии (л.д. 58-59, 142-143), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.. он распивал спиртное со своими знакомыми М. и ФИО3 в квартире последнего по ул.....г...... Около 15:30 час. он с М. ходили в магазин, где купили продукты и спиртное, М. расплачивался бесконтактным способом своей дебетовой картой ....... после чего данную карту положил в карман надетой на нем куртки. Около 17:00 час. М. ушел домой, ФИО3 в это время уже спал. Сам он проводил М. и уснул на кухне, проснулся около 19:00 час., они продолжили с ФИО3 употреблять спиртное. Выходил куда-либо ФИО3, или был дома, он не знает. Утром .. .. ....г.., по предложению ФИО3, они вдвоем ходили в магазин ......., где купили продукты и водки, на какую сумму он не помнит, расплачивался за все ФИО3 бесконтактным способом оплаты банковской картой, какой именно он не помнит. Что ФИО3 расплачивался чужой банковской он узнал от сотрудников полиции. ФИО3 ему по этому поводу ничего не говорил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.12-15), объектом осмотра является помещение магазина ......., в ходе которого изъят CD-диск с камер видеонаблюдения от .. .. ....г.., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.77-80), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51), хранится в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу выемки (л.д.39), у М. изъяты выписка по банковскому счету №..., справка по номеру счета №..., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.40-43), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44), хранятся в материалах уголовного дела.

Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по карте ....... на имя М., установлены следующие операции за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., счет №...:

-.. .. ....г. совершена операция в 11:53 на сумму 878,95 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

-.. .. ....г. совершена операция в 13:52 на сумму 925,86 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

-.. .. ....г. совершена операция в 13:43 на сумму 280,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 13:58 на сумму 140,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 13:38 на сумму 60,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 14:41 на сумму 263,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 14:41 на сумму - 2,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 14:47 на сумму - 178,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 05:02 на сумму 499,98 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 05:05 на сумму 200,97 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 16:54 на сумму - 500,00 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK .......,

.. .. ....г. совершена операция в 16:55 на сумму 668,32 руб., описание операции - RUS NOVOKUZNETSK ........

Участвующий в осмотре потерпевший М. пояснил, что покупка от .. .. ....г. в 11:53 на сумму 878,95 руб. в магазине ....... совершена им, остальные покупки он не совершал.

Таким образом, сумма по операциям с банковского счета №..., открытого на имя М., составила 4597,08 руб., из которых подсудимым ФИО3 оплачено товара банковской картой М. на сумму 3718,13 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.65-73), ФИО3, в присутствии понятых, указал на место в квартире по ул.....г....., пояснив, что здесь .. .. ....г.., около 17.30 час., он нашел банковскую карту на имя М. После чего, ФИО3, в присутствии понятых, указал на магазины, в которых он приобретал покупки, расплачиваясь безналичным способом оплаты банковской картой М.: магазин ул.....г....., табачная лавка ул.....г....., торговый павильон ул.....г....., торговая точка ул.....г.....

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ........

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова