Приговор № 1-77/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Москалюк Н.А., представившей удостоверение №3225 и ордер №7352, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ,

установил:

ФИО3, имеющий на момент его призыва на военную службу в октябре 2016 года и заключения им в июле 2017 года контракта о прохождении военной службы сроком на два года неснятую и непогашенную судимость, в один из дней в период с 10 по 15 апреля 2018 года, в период с 14 до 16 часов, стал заявлять в палатке воинской части военнослужащему срочной службы ФИО4 о том, что последний является недисциплинированным военнослужащим. При этом ФИО3, будучи недоволен тем, что Бычков заявил ему о том, что старается выполнять свои обязанности должным образом, нанес последнему в присутствии других военнослужащих один удар кулаком в плечо и один удар ногой в живот.

В один из дней в период с 20 по 25 июня 2018 года, в период с 14 до 16 часов, ФИО3, продолжая в отношении ФИО4 физическое насилие, в казарме войсковой части <данные изъяты> заявил последнему о том, что тот в неположенное время сидит на стуле и в присутствии других военнослужащих нанес ФИО4 не менее четырех ударов кулаком в голову, один удар ногой в грудь и дважды ударил последнего кулаком в область челюсти.

Затем в 13 часу в один из дней в период с 20 по 30 июня 2018 года ФИО3, продолжая в отношении ФИО4 физическое насилие, будучи недоволен тем, что, по его мнению, последний медленно осуществляет покос травы, в войсковой части <данные изъяты> в присутствии других военнослужащих нанес ФИО4 не менее пяти ударов плоскогубцами по голове.

3 июля 2018 года в период с 16 до 17 часов ФИО3, продолжая в отношении ФИО4 физическое насилие, в казарме войсковой части <данные изъяты> стал заявлять последнему о том, что у последнего грязная обувь и тот не подготовлен для несения службы в суточном наряде, после чего приказал ФИО4 принять упор лежа и выполнить отжимание от пола. При этом ФИО3, будучи недоволен тем, что Бычков отказался выполнить указанные его требования, в присутствии других военнослужащих нанес последнему один удар ногой в грудь и один удар кулаком в область челюсти. Затем ФИО3 стал заявлять ФИО4 о том, что во время полевого выхода он будет применять в отношении него физическое насилие каждый день, поскольку тот является недисциплинированным военнослужащим.

В результате указанных умышленных действий ФИО3 у ФИО4 возникло психическое расстройство невротического уровня «Кратковременное депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации», повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. При этом у ФИО4, находившегося в этом состоянии, повлекло формирование намерения о суициде. Реализуя это намерение, Бычков 3 июля 2018 года, около 18 часов, самовольно оставил расположение части и убыл в с. <данные изъяты> Богучарского района Воронежской области, где 4 июля 2018 года в заброшенном доме, расположенном рядом с домом <данные изъяты> на улице <данные изъяты>, попытался совершить самоповешение на гвозде, вбитом в потолок одного из помещений этого дома, на шнурке, извлеченным им из своего ботинка. Однако в связи с болезненными ощущениями в момент удушения Бычков не смог довести данную попытку суицида до конца. В связи с этим Бычков, продолжая свое намерение о суициде, стал перерезать себе вены на внутренних сторонах предплечий при помощи лезвия от заранее взятого с собой бритвенного станка, но также не смог довести данную попытку суицида до конца по причине слабого кровотечения в местах порезов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевший Бычков не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Бычков не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО3, допустившего доведение лица - потерпевшего ФИО4 до покушения на самоубийство путем жестокого обращения и угроз, суд квалифицирует по ч.1 ст.110 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, воспитывался в неполной семье, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшему, а также позицию последнего о снисхождении к подсудимому, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Бычковым предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 50000 руб. в возмещение морального вреда, в обоснование которого он сослался на причинение ему действиями подсудимого физических и нравственных страданий. При этом он сослался, что действиями подсудимого ему причинена физическая боль, а насильственные действия были совершены ФИО3 в присутствии других лиц, что остро им переживалось.

Помимо того, военным прокурором Воронежского гарнизона предъявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в казенном учреждении здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», в размере 67236 рублей 61 копейки, в обосновании которого сослался на то, что ФИО3 своими действиями причинил вред здоровью ФИО4, в результате чего последний находился на стационарном лечении в указанном учреждении с 6 июля 2018 года по 14 августа 2018 года.

Представитель гражданского истца ФИО5 в своем письменном заявлении поддержал гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего ФИО4 и исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона полностью признал.

Рассматривая иск потерпевшего ФИО4, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 своими действиями несомненно причинил потерпевшему ФИО4 известные физические и нравственные страдания, в связи с чем суд усматривает предусмотренное ст.1064 ГК РФ основание для полного удовлетворения его иска. При этом суд учитывает, что ФИО3 полностью признал иск потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение ФИО3, а также требования разумности и справедливости.

Рассматривая иск военного прокурора Воронежского гарнизона, суд принимает во внимание, что ФИО3 своими умышленными действиями причинил вред здоровью потерпевшему ФИО4, в результате чего последний находился на стационарном лечении в указанном учреждении, а в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, потерпевших от умышленных преступных действий.

С учетом изложенного и поскольку потерпевший Бычков находился на стационарном лечении в указанном учреждении в период с 6 июля 2018 года по 14 августа 2018 года, то есть 39 дней, а стоимость лечения одного койко-дня составляет из расчета 1724,02 руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с ФИО3 в пользу указанного учреждения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 67236 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере пятидесяти тысяч рублей удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в качестве компенсации морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 67236 рублей 61 копейки удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 67236 рублей 61 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с находящимся внутри письмом ФИО2, адресованном ФИО6, и конверт с находящейся внутри объяснительной ФИО2 на имя командира войсковой части <данные изъяты> - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 10900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>а