Приговор № 1-84/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021г.

УИД № 23RS0049-01-2021-000897-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО12, представившей удостоверение № 4927, ордер № 675645 от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 причинил смерть по неосторожности двум и более лицам.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО9 09 марта 2021 года, в период времени с 17 по 18 часов 10 минут, находился в домовладении, расположенном по <адрес> № <адрес>, совместно со своей супругой ФИО1 и малолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти нескольких человек, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил грубую неосторожность с иными источниками повышенной опасности, а именно не потушил тлеющую сигарету при курении в жилой комнате №1 вышеуказанной квартиры, в результате чего согласно заключения судебной пожарно-технической экспертизы № 109 от 28.04.2021 года, в южном углу являющимся очагом пожара, произошло загорание горючей нагрузки в очаге пожара от источника зажигания малой мощности (тлеющим табачным изделием), либо от источника зажигания, обладающего пламенным горением (пламени спички), после чего огонь из очага пожара распространялся вертикально вверх, в направлении потолочного перекрытия, где произошло обрушение штукатурки и образование прогара в потолке, а также в северном и северо-восточном направлениях, где произошло одностороннее обугливание мебели в направлении жилой комнаты № 2 и коридора №3. В результате пожара, находящиеся в спальной комнате домовладения ФИО14 А.Е., в силу опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также малолетние ФИО14 А.С. и ФИО14 Т.С. в силу своего малолетнего возраста, не смогли покинуть зону пожара и получили отравление угарным газом.

Смерть ФИО14 А.Е. наступила 09 марта 2021 года в период времени с 17 часов по 18 часов 58 минут на месте происшествия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 502/2021 от 28.04.2021 года, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа – ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 63%; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 А.Е. не обнаружено. Каких – либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 А.Е. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода, какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно- химическом исследовании (акт 6553 от ДД.ММ.ГГГГ) крови от трупа ФИО14 А.Е. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,7 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живого лица.

Смерть малолетней ФИО14 А.С. наступила 09 марта 2021 года, в период времени с 17 часов по 18 часов 51 минуту на месте происшествия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 501/2021 от 28.04.2021 года, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 62%; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 А.С. не обнаружено. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 А.С. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно-химическом исследовании (акт №6556 от 05.04.2021) крови от трупа ФИО14 А.С. этиловый алкоголь не обнаружен.

Смерть малолетнего ФИО14 Т.С. наступила 09 марта 2021 года в период времени с 17 часов по 18 часов 53 минуты на месте происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 503/ 2021 от 28..04.2021 года, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа – ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 59%; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 Т.С. не обнаружено. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 Т.С. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно-химическом исследовании( акт 6555 от 05.04.2021) крови трупа ФИО14 Т.С. этиловый алкоголь не обнаружен.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшим, свидетелей и письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 08 марта 2021 года, он находился дома с ФИО10, они отмечали праздник международного женского дня, были ли у них гости, он не помнит, поскольку был пьян. Отмечали они до вечера, употребляли водку, сколько точно он выпил, не помнит, но был довольно сильно пьян. ФИО10 также хорошо отметила праздник и употребила довольно большое количество алкоголя. В итоге они легли спать, более в тот день он никуда не ходил. 09 марта 2021 года утром, они проснулись, ему и ФИО10 было плохо, поскольку 08 марта 2021 года, они оба перебрали с алкоголем. Дети ФИО2 и ФИО3, также были с ними. В обеденное время он сходил в магазин и приобрел 3 полуторалитровые бутылки пива. Совместно с женой на кухне, он распивал спиртное в течение всего дня, выпили три полуторалитровых бутылки и там же на кухне он курил. Насколько он помнит, также у них в холодильнике имелась самогонка, которую они также употребили, сколько выпила ФИО10, он сказать не может, он выпил не одну рюмку. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО10 ему сказала, что пойдет укладывать спать дочку и сына, и пошла в спальню с детьми. Он оставался на кухне и курил. На тот момент он уже был изрядно выпивший, точнее сказать пьян, в связи с чем события в точности он практически не помнит. Помнит, что он курил на кухне, а затем с сигаретой он пошел в зал и сел на диван, для чего пошел в зал, он не знает, возможно он пошел отдохнуть в зале и сел на диван с сигаретой, но в итоге он пошел обратно на кухню, думает, что он хотел выпить еще пива. Спустя некоторое время, он увидел, что в квартире появился дым, когда посмотрел в сторону комнаты, то увидел, что в спальной комнате начался пожар. Он не сразу понял, что происходит и попробовал пройти во вторую спальню, но огонь помешал ему зайти в нее и спасти жену и детей. ФИО10 и их дети находились именно в спальной комнате, поскольку ранее они ушли спать, в зале их не было. Увидев сильный огонь и после неудачной попытки пройти в комнату с женой и детьми, он выбежал на улицу и стал звать на помощь. Дальнейшие события он не помнит, но оказался в больнице ст. Тбилисской, а в последствии переведен в г. Краснодар, где пришел в сознание. Как произошло, что он не смог спасти свою жену и детей, он не знает, возможно он был сильно пьян и не понимал, что происходит, возможно он просто был в шоке, но понимает, что пожар вероятнее всего произошел по его вине ввиду курения в квартире, которое по неосторожности явилось причиной пожара. Если бы он не употреблял спиртное, возможно всего этого можно было бы избежать.(Том-1 л.д. 47-52, л.д. 61-67).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что погибшая его родная сестра. От ФИО15 ему стало известно о пожаре. Затем позвонил сам подсудимый и сообщил, что все умерли. ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, из-за этого он часто ссорился с его сестрой.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14 М.В. следует, что ФИО6 ее сын. После службы в рядах вооруженных сил, сын вернулся домой, после чего стал проживать с ней. Еще до ухода в армию, ФИО14 С.А. стал сожительствовать с девушкой ФИО10. Свои отношения они не узаконивали, но у них родился совместный ребенок ФИО3. Все это происходило еще до ухода в армию. ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Насколько ей известно ФИО13 с ФИО10, стали общаться еще со школы, несмотря на то, что она старше его на три года. Их отношения переросли в семейные и они стали проживать совместно с ней в <адрес> №. Вместе они прожили около трех лет. За это время ничего плохого про их семью, сказать не может, семья была обычная как и у всех других людей. Постоянных скандалов и ссор у них не было. Семья у них была дружная, несмотря на то, что ФИО3 родился с некоторыми отклонениями и был трудным ребенком, однако и ФИО13, и ФИО10 уделяли ему огромное количество времени и сил. ФИО13 очень любил ФИО3, проводил с ним все свое время, постоянно ездил в различные города и лечебные инстанции, чтобы попробовать вылечить сына. В возрасте 3 лет, ФИО3 поставили диагноз «аутизм». Спустя три года после жизни у нее, ФИО11 как сирота, получила от государства квартиру в <адрес> № «б», куда они переехали жить вместе, а она в тот период переехала жить к своей матери в <адрес>. ФИО13 периодически злоупотреблял спиртными напитками, не может сказать, что тот был алкоголиком, однако выпить тот мог. ФИО13 очень любил детей и уделял им свое время. <адрес>ней мере лично она, не замечала за ним отклонений в поведении. В 2019 году, у них родился второй ребенок ФИО11. После рождения которой ФИО3 стал уже меняться в лучшую сторону, он стал помогать родителям по дому, по хозяйству, стал более самостоятельным и вообще его состояние стало улучшаться. В 2019 году у них произошел разлад в семье, на тот момент ФИО13 находился на лечении в <адрес>, чтобы пройти обследование и снять диагноз, поставленный во время комиссования службы в рядах вооруженных сил. Тогда ей позвонила ФИО10 и сообщила, что будет разводиться с ее сыном, а сама будет жить с другим мужчиной и заберет детей. Об этом стало известно ФИО13, который приехал из Краснодара домой, в ходе чего застал дома нового сожителя ФИО10 и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес мужчине телесные повреждения, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. После этого ФИО13 с ФИО10 помирились, более того они узаконили их отношения и подали заявление в ЗАГС, после чего зарегистрировали брак. Летом 2020 года ФИО13 и ФИО10, стали проживать в ее квартире, расположенной в <адрес>, поскольку у них уже было двое детей и в маленькой квартире в <адрес>, места им не хватало. Пока они жили в данной квартире у них, она конфликтов не замечала. Она постоянно звонила ФИО13 и Анастасие, но никогда не слышала ни о каких проблемах. Когда они переехали в данную квартиру, навещая их, она слышала запах курения, как она поняла, те курили в данной квартире, поскольку ФИО10 и ФИО13 курили. Она сделала им замечание по данному поводу, после чего запах сигарет в квартире, она ни разу не замечала. 08 марта 2021 года утром ФИО13 и ФИО10 позвонили ей и поздравили с женским праздником. Она подарки им подарила еще 6 марта 2021 года. 07 марта 2021 года, она также заезжала к ним, передала передачу, но к ним не заходила, чтобы не травмировать детей, потому, что они за ней скучают. 09 марта 2021 года утром, ей позвонил ФИО13, сообщил, что у них в кране, нет воды и попросил спросить у соседей, нет ли какого-либо ремонта. ФИО8 она поговорила с ФИО10, они договорились о том, когда ФИО11 везти на медицинскую комиссию и когда потребуется посидеть с ФИО3. ФИО10 сказала ей, что 08 марта 2021 года, они были дома, отмечали праздник, у них в гостях был Воропав, как того зовут, она не помнит, тот является крестным ФИО3, об иных лицах, она не знает. ФИО10 сказала ей, что они хорошо отметили праздник, после чего у них разговор был в 10 часов 30 минут. ФИО8 она переписывалась с ФИО10. В дальнейшем она позвонила Анастасие в 18 часов 08 минут, но трубку никто не взял. ФИО16, ее кума и соседка, позвонила в 18 часов 25 минут и сообщила о том, что ее квартира горит. Она ничего не поняла, в тот момент она находилась на работе. Она срочно отпросилась и направилась в <адрес>. По дороге она звонила всем знакомым и пыталась выяснить, что произошло. Спустя некоторое время ей на телефон позвонил ФИО13 и сказал, «мама Насти, ФИО11 и ФИО3 больше нет». Как она слышала, тот плакал на тот момент, она ничего не понимала, стала кричать ФИО13 почему он их не спас, больше разговора не помнит, она была в состоянии шока. Прибыв в <адрес> она была уже не в себе, ее отвезли в больницу, где оказали помощь. Что могло произойти в квартире 09 марта 2021 года, она не знает. Какова причина пожара, не знает, точно может сказать, что ФИО13 специально сделать не мог, никакого поджога совершить тот не мог. Тот очень любил детей, жену, и никак не мог причинить им вред. Думает, что пожар произошел ввиду какой-то случайности. Почему ФИО13 сам вышел из квартиры, а ФИО10 и дети остались внутри, она не знает. Впоследствии среди вещей в квартире, когда она прибыла спустя несколько дней, она нашла телефон ФИО10.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО17 следует, что Потерпевший №1 ФИО10, ныне ФИО14, является ее родной племянницей. ФИО10 растили фактически ее родители, то есть бабушка и дедушка ФИО4 и ФИО5, потому, что ее родная сестра покинула семью и проживала в <адрес>, никакой связи, она с ними не поддерживала. ФИО10 росла хорошим ребенком, порядочным, окончила школу, поступила в медицинское училище, которое окончила в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем заочно поступила в Кропоткинский университет по специальности психолог. При этом на тот момент, она уже общалась и поддерживала отношения с ФИО9, как ей известно, общались они еще со школы, однако в законный брак не вступали. В ДД.ММ.ГГГГ году, у них родился совместный ребенок ФИО3, у которого имелись некоторые отклонения в здоровье. Она была против общения ФИО10 с Сергеем, потому, что он практически нигде не работал, а также постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Это она точно сказать может, потому, что она периодически проживала на территории <адрес> и видела все это своими глазами. В 2019 году, у них родился второй совместный ребенок ФИО11. Как она видела семья дружной у них не была, у них часто были ссоры, скандалы, кроме того к Сергею были постоянные претензии по поводу того, что он постоянно не работает, а кроме того постоянно злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения Сергей становится невменяемым, он мог запросто побить ФИО10, хотя она в правоохранительные органы не обращалась. По этому поводу и он и другие родственники неоднократно общались с ним, но тот всегда говорил, что закодируется и бросит пить. Его мать ФИО29 постоянно помогала их семье, всем обеспечивала, уделяла время детям, старалась участвовать, но воздействовать на сына она не могла. Кроме того они взрослые люди и жили самостоятельно. Несмотря на все конфликты, ФИО10 всегда прощала ФИО30, хотя и были ссоры и скандалы, в последний раз серьезный скандал у них произошел в 2019 году, в ходе которого они расстались. Знает, что была потасовка и с ФИО10, но в итоге после скандала они вновь помирились, после чего официально вступили в брак, зарегистрировав отношения в органах ЗАГС, не смотря на то, что все от этого отговаривали. В последнее время особых ссор она не замечала, но опять же Сергей нигде официально не работал, что также говорило о нем не с лучшей стороны, несмотря на, что у них больной ребенок. Более того проблема с алкоголем также никуда не ушла. На протяжении последнего полугода, они стали проживать в квартире матери ФИО30 в <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ, ей от ФИО31, являющейся ее дальней родственницей, стало известно о том, что в квартире ФИО10 и ФИО30 произошел пожар, в ходе которого погибли ФИО10 и двое детей, то есть ФИО11 и ФИО3, а Сергей остался жив, поскольку тот выбежал из квартиры. Она была просто в трансе, не могла поверить в это. На следующий день она прибыла в <адрес>. Здесь на месте ничего нового к сожалению узнать не удалось, кроме того, что произошел пожар и погибли ее племянница и дети, а Сергей остался жив. Она не знает по какой причине не смогла спастись ФИО10, почему та не смогла спасти детей и почему Сергей сам выбежал из квартиры и не спасал семью, что там произошло, что явилось причиной пожара, ей не известно. (Том-1 л.д.198-201)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком практически со всеми жителями многоквартирного дома, где он проживает и ему известно, что в <адрес> в <адрес>, проживали ФИО9, его супруга- ФИО1 и их дети ФИО2 и ФИО3. Указанная семья переехала в данный многоэтажный дом около одного года назад. ФИО9 он часто видел в состоянии алкогольного опьянения. Иногда в состоянии опьянения ФИО14 С.А. провоцировал скандал с жильцами данного дома, но насколько ему известно в полицию никто по данным поводам не обращался, так как конфликты разрешали самостоятельно. С ним конфликтных ситуаций у ФИО14 С.А. не было. Ничего отрицательного по поводу ФИО1 и ее детей сказать не может. ФИО10 периодически гуляла с детьми во дворе их дома, с соседями не конфликтовала. Иногда когда он выходил из своей квартиры на лестничную площадку, он слышал как из квартиры №3, где проживали ФИО14, доносились крики ругани между Сергеем и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня, он находился дома. Ничего подозрительного он не замечал. В квартире ФИО14 было тихо. Около 18 часов 15 минут домой с работы прибыл ФИО32. К моменту прихода ФИО33 в их квартире находились он, ФИО20 и несовершеннолетние дети ФИО19 и ФИО20. Примерно через 10 минут, кто-то несколько раз постучал в дверь. На стук ФИО20 открыла входную дверь в квартиру и сразу же в их квартиру стал поступать дым. Он выбежал из квартиры и подбежал к квартире ФИО14. Он постучал в дверь, но ее никто не открывал. Тогда он открыл дверь <адрес> забежал в квартиру. Вся квартира была в дыму. Он направился налево по коридору и зашел в зал. Ближе к межкомнатной двери ведущей из коридора в зал, он увидел источник пожара. Он представлял собой пламя на полу, диаметром около 1 метра квадратного. Он сразу же побежал в свою квартиру и из емкости объемом 5 литров налил в ведро воды и забежал с ведром обратно в квартиру к ФИО14. Забежал в зал, увидел, что пламя значительно распространялось. Он вылил в пламя огня воды, но должного эффекта не наступило. Тогда он побежал в свою квартиру и набрал еще воды в ведро. К этому моменту его родственники покинули квартиру, где он проживает. Набрав воды, он снова забежал в квартиру к ФИО14. Около входной двери в квартиру, столкнулся с ФИО9, который молча выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице. Зайдя в зал, он увидел, что пламя значительно распространилось и достигло потолка. Тогда учитывая, что ФИО9 выбежал из квартиры, и тот факт, что он не слышал криков его жены и детей, он решил, что те уже вышли из квартиры. Он вернулся в свою квартиру, взял свои паспорта и вышел во двор. Когда вышел во двор, прибыли сотрудники МЧС. Во дворе у дерева находился ФИО9, на котором были надеты только штаны. ФИО34, было покрыто копотью, волосы на голове обгорели. К этому моменту во дворе находилось большинство жильцов данного дома. Он стал спрашивать у ФИО9 о том, где его дети и жена, но тот ничего не ответил. Судя по внешним признакам, тот был пьян. Сотрудники бригады МЧС не смогли пробраться в квартиру №3. ФИО8 по прибытию работников пожарной бригады смогли пробраться в квартиру, откуда вынесли ФИО7 ФИО1 и ее детей. Затем ФИО9 забрали сотрудники полиции, которые повезли его в больницу. В результате данного происшествия, кроме семьи ФИО14, никто не пострадал.(Том-1 л.д.204-207).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО21, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в <адрес> многоквартирного <адрес>, проживали ФИО9, его супруга ФИО1 и их дети- ФИО2 и ФИО3. Указанная семья переехала в данный многоквартирный дом около 10 месяцев назад. ФИО9 она часто видела в состоянии алкогольного опьянения. Иногда в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14 С.А. провоцировал скандал с жильцами данного дома, вел себя вызывающе, но насколько ей известно, в полицию по данным поводам, никто не обращался, так как конфликты разрешали самостоятельно. По поводу ФИО1 и ее детей, ничего отрицательного сказать не может, так как они проблем соседям не доставляли. Насколько ей известно ФИО3 болел аутизмом. 08 марта 2021 года ФИО9 и ФИО1 отмечали «Международный женский день», в честь чего они жарили шашлыки на улице. В ходе данных мероприятий ФИО9 изрядно напился. 09 марта 2021 года в течение всего дня она находилась дома. Ничего подозрительного ею замечено не было. Около 18 часов 00 минут, находясь единолично в своей квартире, она почувствовала запах дыма. Около 18 часов 20 минут, в ее квартиру постучала соседка _ Латка Кристина, которая сообщила ей, что в квартире, где проживают ФИО14, произошел пожар. Выбежав во двор данного многоквартирного дома, она обратила внимание на окно <адрес> из которого валил густой дым, при этом оконное стекло было разбито. Практически сразу с юго-восточной стороны к ним подбежал ФИО9, на котором были надеты только штаны. ФИО34 было покрыто сажей, волосы на его голове обгорели. Она закричала в сторону ФИО30: «Где Настя и дети», на что тот ответил, что они в квартире. ФИО35 сел на присядки у входа в первый подъезд, более ничего не говорил. Судя по внешним признакам, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 минут прибыла бригада МЧС, а затем бригада скорой помощи и пожарная бригада, работники которой вынесли из <адрес> ФИО7 ФИО1 и ее детей. (Том-1 л.д.211-213)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком практически со всеми жителями многоквартирного дома, где он проживает и ему известно, что в <адрес> многоквартирного <адрес>, проживали ФИО9, его супруга – ФИО1, их дети ФИО2 и ФИО3. Указанная семья переехала в многоквартирный дом около 8-10 месяцев назад. ФИО6 он часто видел в состоянии алкогольного опьянения. Иногда в состоянии опьянения, ФИО9 провоцировал скандал с жильцами данного дома, но насколько ему известно в полицию по данным поводам никто не обращался, так как конфликты разрешали самостоятельно. Также изредка он замечал, что ФИО1 употребляла алкоголь, вместе с ФИО9, но та много не пила и проблем соседям не доставляла. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, ему позвонила его супруга и сообщила, что в квартире ФИО14 произошел пожар. Он сразу же приехал домой и увидел языки пламени, исходящие из восточного окна <адрес>. К его приезду пожар уже тушили работники пожарной бригады. Он разыскал во дворе членов его семьи и вместе с ними стал наблюдать за происходящим. Примерно через 15 минут, с северной стороны к данному дому подбежал ФИО9, на котором из одежды были только штаны. На теле ФИО9 были видны следы копоти, волосы обгорели. ФИО9 сильно суетился и судя по внешним признакам, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО14 С.А. толком ничего не говорил. Что послужило причиной пожара, ему не известно. В момент, когда он находился у данного дома, он видел как работники пожарной бригады выносили трупы ФИО1 и ее детей. Увидев трупы, ФИО9 стал кричать «как я буду без вас жить» и что-то еще. Затем ФИО9 забрали сотрудники полиции, которые повезли его в больницу. (Том-1 л.д.208-210)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей известно, что в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, проживали ФИО9, его супруга ФИО1 и их дети – ФИО3 и ФИО2. Указанная семья переехала в данный многоквартирный дом около одного года назад. ФИО6 она часто видела в состоянии алкогольного опьянения. Видела как тот употреблял пиво в их дворе. Насколько ей известно ФИО9 нигде не работал. Иногда в состоянии опьянения, ФИО9 провоцировал скандал с жильцами дома, но в полицию никто по данным поводам не обращался, так как конфликты решали самостоятельно. С ней конфликтных ситуаций у ФИО9 не возникало. Иногда она слышала ругань из квартиры, где проживали ФИО14. Они неоднократно поясняли Сергею, что если те не прекратят так себя вести, то они пожалуются на него в полицию. После этого он на некоторое время притихал. Ничего отрицательного по поводу ФИО1 и ее детей, сказать не может. ФИО10 периодически гуляла с детьми во дворе их дома, с соседями не конфликтовала. В злоупотреблении спиртными напитками та никогда замечена не была. 09 марта 2021 года с утра и до обеда, она была в салоне красоты, а после обеда находилась дома. Ничего подозрительного она не замечала. Около 17 часов 50 минут она отвезла свою маму на занятия йогой. В 18 часов 00 минут она вернулась домой. Около 18 часов 15 минут прибыл с работы ФИО19. Также дома находились ее отец и ее дети. Примерно через 10 минут, кто-то несколько раз постучал в дверь. Так как она находилась ближе всего к входной двери, она открыла входную дверь в квартиру и сразу увидела клубы черного дыма в подъезде. Выглянув, она увидела, как по лестничной площадке вниз побежал ФИО9, на котором были надеты только штаны. Она сразу поняла, что произошел пожар. В этот момент ФИО19 крикнул ей и детям, чтобы те выбегали на улицу. Они стали одеваться. В этот время ФИО19 стал звонить в службу спасения и сообщил, что в их многоквартирном доме произошел пожар. Собирая вещи и документы, она видела, как ФИО18 несколько раз забегал в квартиру с ведром, набирал воду и выбегал из квартиры. После чего она, ФИО19 и дети выбежали во двор. Во дворе у дерева по входу в первый подъезд находился ФИО9. На нем были одеты только штаны. Его ФИО7 было покрыто сажей. Судя по внешним признакам ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ФИО9 и спросила у него, где его дети и супруга, но тот промолчал. Его взгляд был пустым, сложилось впечатление, что тот не понимал в тот момент, что именно происходит. Она стала отгонять их автомобили, чтобы пожарная бригада могла подъехать к дому. ФИО8 она совместно с супругом усадили ФИО36, проживающую на первом этаже в их подъезде, в их автомобиль, так как данная женщина является слепой и самостоятельно не может передвигаться. Затем прибыла бригада МЧС, но сотрудники не смогли добраться до <адрес>, так как у них не было необходимого оборудования. Сотрудники МЧС на повышенных тонах пытались выяснить у ФИО9, остался ли кто-нибудь в квартире, но тот молчал. Затем прибыла бригада скорой помощи и пожарная бригада. Работники пожарной бригады залили из брандспойта <адрес> только тогда, они смогли проникнуть в квартиру, откуда вынесли ФИО7 ФИО1 и ее детей. Затем ФИО14 С.А. забрали сотрудники полиции и повезли того в больницу. В результате данного происшествия, кроме семьи ФИО14, никто не пострадал.(Том- 1л.д.214-217)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с ФИО18, ФИО23, ФИО20 и двумя несовершеннолетними детьми. Он знаком практически со всеми жителями многоквартирного <адрес>, где он проживает и ему известно, что в <адрес> проживали ФИО9, его супруга ФИО1 и их дети – ФИО3 и ФИО2. Указанная семья переехала в данный многоквартирный дом около одного года назад. ФИО6 он часто видел в состоянии алкогольного опьянения. Иногда в состоянии опьянения ФИО9 провоцировал скандал с жильцами данного дома, но насколько ему известно, в полицию по данному поводу никто не обращался, так как конфликты разрешали самостоятельно. С ним конфликтных ситуаций у ФИО9 не возникало. Ничего отрицательного по поводу ФИО1 и ее детей, сказать не может. ФИО10 периодически гуляла с детьми во дворе их дома, с соседями не конфликтовала. Он учился в одном классе с ФИО1 и может лишь отметить ее с положительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками она никогда замечена не была. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут он находится на работе. В 18 часов 15 минут он прибыл с работы. К моменту его приезда домой, он не заметил ничего подозрительного. У него дома находились тесть, супруга и несовершеннолетние дети. Теща в это время находилась на работе. Примерно через 10 минут, кто-то несколько раз постучал в дверь. На стук ФИО20 открыла входную дверь в квартиру и стазу же в их квартиру, стал поступать дым. Он сразу понял, что произошел пожар и стал звонить по номеру 112. Он осуществил звонок в 18 часов 31 минуту и сообщил, что в многоквартирном доме, где он проживает, произошел пожал. Собирая вещи и документы, он видел, как ФИО18 несколько раз забегал в квартиру с ведром, набирал воду и выбегал из квартиры. После чего он, ФИО20 и дети выбежали во двор. Во дворе у дерева по входу в первый подъезд, находился ФИО9. На нем были надеты только штаны. Его тело было покрыто сажей. Судя по внешним признакам, ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Находящиеся вокруг соседи стали у него интересоваться о том, где его дети и супруга. ФИО8 из-за суеты он плохо помнит о том, что произошло. Помнит, что он возвращался в свою квартиру, чтобы забрать кошелек и документы. Затем совместно со своим знакомым по имени Владислав, он помог выйти из квартиры женщине, проживающей на первом этаже данного дома, так как данная женщина слепая и плохо передвигается. Затем прибыли сотрудники МЧС, но сотрудники не смогли добраться до <адрес>, так как у них не было необходимого оборудования. Затем прибыла бригада скорой помощи и пожарная бригада. Работники пожарной бригады залили из брандспойта <адрес> только тогда, они смогли проникнуть в данную квартиру, откуда вынесли ФИО7 ФИО1 и ее детей. Затем ФИО9 забрали сотрудники полиции, которые повезли его в больницу. (Том-1 л.д. 218-221)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 09 марта 2021 года, около 18 часов 20 минут, он проходил мимо многоквартирного <адрес> в <адрес> и заметил, что из западного окна на втором этаже данного дома, валили клубы черного дыма. Также дым валил из трубы на крыше дома. Его это насторожило и он стал всматриваться в окно, из которого валил дым. В окне он увидел не известного ему мужчину, который сидя на подоконнике, высунул голову и верхнюю часть тела из окна. Он крикнул данному мужчине «Все нормально?», на что тот ему ответил «Нормально». Далее он направился в магазин, где приобрел продукты и примерно через 5 минут, выйдя из магазина, отправился тем же маршрутом в сторону своего дома. Проходя мимо многоквартирного <адрес>, он снова обратил внимание на окно, из которого валил дым. При этом из данного окна к тому моменту, исходил не черный дым, а белый густой дым. Этот факт его немного успокоил. На подоконнике также сидел вышеуказанный мужчина. Пройдя несколько шагов, он заметил, как из подъезда выбежала женщина и двое детей, которые стали смотреть в сторону окна, из которого валил дым. Тогда он подошел к дому №, у которого заметил своего знакомого по имени Станислав. Он спросил у Стаса о том, что произошло, на что тот ответил, что в квартире на втором этаже пожар и по данному поводу уже вызвали пожарную бригаду. Примерно через 1-2 минуты к ним вышел мужчина, которого он видел на подоконнике окна, из которого валил дым. Подойдя к Станиславу, данный мужчина сказал «Стас помоги». Судя по внешним признакам, данный мужчина находился в состоянии сильного опьянения. Из одежды на нем были надеты только штаны. Его тело было покрыто сажей, волосы обгорели. Стас забежал в первый подъезд и стал кого-то звать, он стал стучать в квартиры на первом этаже, чтобы убедиться в том, что все вышли из квартир. После чего он помог пожилой женщине из квартиры на первом этаже, выйти на улицу. Когда они стали выходить во двор из квартиры, он заметил как в подъезд стали забегать сотрудники МЧС. После того как он помог данной женщине выйти во двор, он направился к себе домой. (Том-1 л.д.222-224)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО14. ФИО9 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения часто устраивал ссоры и с кандалы с соседями, а также со своей супругой. ФИО14 А.Е. и детей характеризует положительно. 09 марта 2021 года около 18 часов 20 минут, она почувствовала запах дыма, как выяснилось, в квартире ФИО14 произошел пожар. Выбежав на улицу, она наблюдала за происходящим, поскольку уже прибыли пожарные. На улице находился ФИО9, на теле которого были следы копоти. Тот был одет только в штаны, по внешним признакам, он был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, где его супруга и дети он просто молчал. (Том- 1 л.д. 225-227)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО26 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО14. ФИО9 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения часто устраивал ссоры и с кандалы с соседями, а также и со своей супругой. ФИО14 А.Е. и детей характеризует положительно. 09 марта 2021 года около 18 часов 20 минут, она почувствовал запах дыма, как выяснилось, в квартире ФИО14 произошел пожар. Выбежав на улицу, он наблюдал за происходящим, поскольку уже прибыли пожарные, а в квартиру ФИО14 было не пройти. На улице находился ФИО9, на теле которого были следы копоти. Тот был одет только в штаны, по внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения, на вопрос о том, где его супруга и дети он указал рукой на свою квартиру, дав понять, что они остались внутри. Прибывшие пожарные стали тушить пожар, в ходе которого вынесли на улицу ФИО7 А.Е. и детей. (Том-1 л.д. 228-230)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО27 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО14. ФИО9 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения часто устраивал ссоры и с кандалы с соседями, а также и со своей супругой. ФИО14 А.Е. и детей характеризует положительно. 09 марта 2021 года около 18 часов 20 минут, она почувствовала запах дыма, как выяснилось, в квартире ФИО14 произошел пожар. Выбежав на улицу, она наблюдала за происходящим, поскольку уже прибыли пожарные, а в квартиру ФИО14 было не пройти. На улице находился ФИО14 С.А., на ФИО7 которого были следы копоти. Тот был одет только в штаны, по внешним признакам, он был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, где его супруга он ничего не отвечал. Прибывшие пожарные стали тушить пожар, в ходе которого вынесли на улицу ФИО7 А.Е. и детей. (Том-1 л.д. 231-233)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО28 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО14. ФИО9 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения часто устраивал ссоры и с кандалы с соседями, а также и со своей супругой. ФИО14 А.Е. и детей характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут она почувствовала запах дыма, как выяснилось, в квартире ФИО14 произошел пожар. Выбежав на улицу, она наблюдала за происходящим, поскольку уже прибыли пожарные, а в квартиру ФИО14 было не пройти. На улице находился ФИО9, на теле которого были следы копоти, тот был одет только в штаны, по внешним признакам, он был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, где его супруга он ничего не отвечал, говоря «спасите семью». Прибывшие пожарные стали тушить пожар, в ходе которого вынесли на улицу ФИО7 А.Е. и детей. (Том-1 л.д. 234-236)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО23 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО14. ФИО9 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения часто устраивал ссоры и с кандалы с соседями, а также и со своей супругой. ФИО14 А.Е. и детей характеризует положительно. При этом она неоднократно замечала, что ФИО9 и ФИО14 А.Е. курят в квартире, поскольку постоянно чувствовала дым сигарет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ей позвонила дочь, которая сообщила, что в квартире ФИО14 произошел пожар. Прибыв к дому, она обнаружила, что на месте находится наряд пожарных. (Том-1 л.д. 240-245)

Виновность подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными документами:

- согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № 109 № 109 от 28.04.2021 года, установлено, что очаг пожара находился в южном углу жилой комнаты № 1 у юго-западной стены. Огонь из очага пожара распространялся вертикально вверх, в направлении потолочного перекрытия, где произошло обрушение штукатурки и образование прогара в потолке, а также в северном и северо-восточном направлениях, где произошло одностороннее обугливание мебели в направлении жилой комнаты № 2 и коридора № 3. Причиной возникновения пожара в равной степени могло послужить загорание горючей нагрузки в очаге пожара от источника зажигания малой мощности (тлеющим табачным изделием), либо от источника зажигания, обладающего пламенным горением (пламени спички). (Том- 2 л.д. 7-16)

- согласно заключению эксперта № 502/2021 от 28.04.2021 года, установлено, что смерть ФИО14 А.Е. наступила 09.03.2021 года в период времени с 17 часов по 18 часов 58 минут на месте происшествия, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа - ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 63 %; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 А.Е. не обнаружено. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 А.Е. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно-химическом исследовании (акт 6553 от 05.04.2021) крови от трупа ФИО14 А.Е. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,7 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живого лица.(Том-1 л.д. 131-134)

- согласно заключению эксперта № 501/2021 от 28.04.2021 года, установлено, что смерть малолетней ФИО14 А.С. наступила 09.03.2021 года в период времени с 17 часов по 18 часов 51 минут на месте происшествия, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа - ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 62 %; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 А.С. не обнаружено. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 А.С. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно-химическом исследовании (акт 6556 от 05.04.2021) крови от трупа ФИО14 А.С. этиловый алкоголь не обнаружен. (Том-1 л.д. 141-143)

Согласно заключению эксперта № 503/2021 от 28.04.2021 года, установлено, что смерть малолетнего ФИО14 Т.С. наступила 09.03.2021 года в период времени с 17 часов по 18 часов 53 минут на месте происшествия, исходя из динамики развития трупных явлений, от острого отравления окисью углерода при вдыхании продуктов горения при пожаре, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа - ярко-красные трупные пятна; ярко-красное окрашивание мягких тканей и внутренних органов трупа, наличие копоти и сажи в просвете верхних дыхательных путей, жидкая ярко-красная кровь, наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 59 %; отек легких, головного мозга и его оболочек. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа ФИО14 Т.С. не обнаружено. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу, на трупе ФИО14 Т.С. не обнаружено. После острого отравления окисью углерода какие-либо самостоятельные действия со стороны потерпевшей исключены. При судебно-химическом исследовании (акт 6555 от 05.04.2021) крови от трупа ФИО14 Т.С. этиловый алкоголь не обнаружен. (Том-1 л.д. 150-153)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2021 года, установлено, что осмотрено место совершения преступления – территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен очаг возгорания, путь распространения огня, наличие горючих веществ, повреждения жилища, на улице перед домовладением обнаружены трупы ФИО14 А.Е., ФИО14 А.С., ФИО14 Т.С. (Том- 1 л.д. 6-43)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2021 года, установлено, что осмотрено место совершения преступления – территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлен очаг возгорания, путь распространения огня, наличие горючих веществ, повреждения жилища. (Том-1 л.д. 68-77)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2021 года, установлено, что с участием ФИО9 осмотрено место совершения преступления – территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлен очаг возгорания, путь распространения огня, а также место нахождения ФИО9 в момент предшествующий возникновению пожара, его действия в последующем после возгорания.(Том- 2 л.д. 169-176)

Суд признает выводы экспертов по всем экспертизам объективными, достоверными и сомнению их не подвергает.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности подсудимого, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО9 с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО9 который согласно общественной характеристике от 27.04.2021 года, заверенной администрацией Тбилисского сельского поселения и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимый совершил после распития спиртных напитков, то есть будучи в состоянии опьянения. Кроме того из сведений, предоставленных по месту жительства, также установлено, что ФИО14 С.А. часто был замечен в употреблении спиртных напитков.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО14 С.А. преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 С.А.является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ФИО14 С.А. достаточно основного наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания

Применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд посчитал невозможным.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а именно способа его совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Отбывание наказания ФИО9 в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО9 для отбывания наказания в колонию – поселение следовать самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказанияФедерального Казенного Учреждения УФСИН России по Краснодарскому краю, после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию - поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на Федеральное Казенное Учреждение УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания осужденному ФИО9 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-84/2021г.

УИД № 23RS0049-01-2021-000897-39