Приговор № 1-34/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 13 февраля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А.В.,

подсудимых: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п. п. а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня,

защитника ФИО1 - адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 - адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку <адрес>, расположенному по <адрес>, в <адрес> и находясь на территории участка дома, путем свободного доступа, тайно похитили: металлические трубы, в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлические трубы, в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлические трубы, в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлические трубы, в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2 в этот же день, в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к сараю, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, через чердак сарая используемого как подсобное помещение, незаконно проникли в сарай, откуда похитили: металлический бак, стоимостью <данные изъяты> рублей; кувалду с деревянной рукояткой, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические душки от кровати, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлический гвоздодер, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический угольник, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитники: Иштуганова Э.К., Маливанова О.А., потерпевшая ФИО3 в предоставленном суду заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1, ФИО2 как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые: ФИО1, ФИО2 могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает наказание в виде <данные изъяты>

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО1, ФИО2 со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: ФИО1, ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин