Решение № 2-1431/2024 2-1431/2024~М-1408/2024 М-1408/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1431/2024

К делу № 2-1431/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001866-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 10.10.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивированно тем, что 20.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля LADA VESTA г/н №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2107 г/н № ПДД РФ. Автомобиль LADA VESTA получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль LADA VESTA был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № № на страховую сумму по риску «Столкновение» размере 740 000 руб. Согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» № от 02.08.2022 стоимость ТС LADA VESTA в поврежденном состоянии на дату ДТП составляет 400 888 руб. В связи с тем, что LADA VESTA не подлежит ремонту, так как стоимость восстановительного ремонта ТС (581 467 руб.) превышает 75% его действительной стоимости, страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель» в денежной форме. Во исполнение условий договора страхования № № Истец произвел выплату страхового возмещения Потерпевшему в размере 734 216,66 руб. на условиях передачи ТС LADA VESTA в поврежденном состоянии Страховщику. В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» реализовало поврежденный автомобиль по договору купли-продажи. Стоимость ТС по договору купли-продажи составила 584 000 руб. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством ВАЗ 2107 на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, не действовал на дату ДТП). В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля LADA VESTA г/н M500PE23, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2107 г/н № ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль LADA VESTA г/н № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль LADA VESTA г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № № на страховую сумму по риску «Столкновение» размере 740 000 руб. на условиях Правил страхования средств автотранспорта от столкновения САО «РЕСО-Гарантия» от 12.04.2019 (далее Правила страхования).

В соответствии с п.п. 12.9 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно п. 12.10 Правил страхования решения о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы Страховщик принимается исходя из предварительной оценки стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказ-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика.

Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России.

Согласно заключению эксперта ООО «КАР-ЭКС» № 11878070 от 02.08.2022 стоимость ТС LADA VESTA г/н № в поврежденном состоянии на дату ДТП составляет 400 888 руб.

В связи с тем, что ТС LADA VESTA г/н № не подлежит ремонту, так как стоимость восстановительного ремонта ТС (581 467 руб.) превышает 75% его действительной стоимости, страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель» в денежной форме.

Во исполнение условий договора страхования № № Истец произвел выплату страхового возмещения Потерпевшему в размере 734 216,66 руб. на условиях передачи ТС LADA VESTA г/н № в поврежденном состоянии Страховщику.

В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» реализовало поврежденное ТС LADA VESTA г/н № по договору купли-продажи ТС № № от 28.10.2022.

Стоимость ТС по договору купли-продажи ТС № № составила 584 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2107 г/н № на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, не действовал на дату ДТП).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что к Истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 150 216,66 руб. (страховое возмещение 734 216,66 руб. - доход от реализации поврежденного ТС 584 000 руб. = 150 216,66 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 506 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 12.09.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 150 216,66 (сто пятьдесят тысяч дести шестнадцать рублей 66 копеек) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова