Апелляционное постановление № 22-3441/2019 3441/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 4/17-285/2019

Председательствующий по делу Дело № 3441/2019 судья Жапов А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 10 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Дудкина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕНФ. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,

осужденному приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Заслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дудкина Р.А., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

23 сентября 2019 года в Карымский районный суд Забайкальского края поступило представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕНФ. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2019 года.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года представление удовлетворено. ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2019 года на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора района Халецкая Ю.Д. постановление считает незаконным и необоснованным. Так, в резолютивной части постановления указано об исчислении срока наказания с момента вступления постановления в законную силу.

В силу положений уголовного закона (ч. 3 ст. 49, ст. 72 УК РФ) приговор приводится в исполнение, и срок наказания исчисляется со дня вынесения постановления. В связи с изложенным, срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения постановления - с 29 октября 2019 года.

Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления об исчислении ФИО2 срока наказания с момента вынесения постановления - с 29 октября 2019 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как видно из представленных материалов, суд обоснованно согласился с доводами представления о злостном уклонении от отбывания наказания осужденным ФИО1

Так, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор поступил на исполнение в инспекцию 22 августа 2019 года, при постановке на учет 02 сентября 2019 года осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, выдано направление. 05 сентября 2019 года осужденный обратился по направлению в администрацию СП «Урульгинское», где он должен отбывать наказание. Однако, осужденный после отбытия 0,5 часов обязательных работ, в дальнейшем для отбытия наказания в администрацию поселения не являлся, по месту жительства не находился.

11 сентября 2019 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, постановлением заместителя начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 25 октября 2019 года объявлен розыск осужденного.

Факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда от 7 августа 2019 года, суду не представлено.

Решение суда о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания – колонии-поселения принято в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Исходя из требований ст. 49 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию Ивановым.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из обжалуемого решения видно, что судом принято решение об избрании осужденному ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и следовании в колонию-поселение под конвоем. Данное решение было обосновано тем, что ФИО1 длительное время отсутствовал по месту жительства, был объявлен в розыск.

Вместе с тем, с учетом того, что решение судом принято в порядке главы 47 УПК РФ, предусматривающей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, срок наказания подлежал исчислению с момента вынесения постановления, т.е. с 29 октября 2019 года, в связи с чем в постановление следует внести изменение.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному была отменена постановлением Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 года, поскольку срок лишения свободы по постановлению Карымского районного суда от 29 октября 2019 года истекал 21 ноября 2019 года, и наказание фактически считается отбытым, и осужденный был освобожден из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЕНФ о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 - изменить, указав в резолютивной части постановления об исчислении срока наказания ФИО1 с 29 октября 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий С.Б. Батомункуев