Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-4301/2019;)~М-3666/2019 2-4301/2019 М-3666/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

№

№ копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 января 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Регион-Строй" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Регион-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг в размере 147 250 рублей, проценты в размере 37 340,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,80 рублей.

Требование мотивировано тем, что ООО УК «Регион-Строй», является организацией, осуществляющей содержание и обслуживание инфраструктуры коттеджного посёлка <адрес> для собственников земельных участков посёлка <адрес> на основании принятого решения, оформленного протоколом общего собрания собственников земельных участков в поселке, который находится в пределах кадастровых номеров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанный участок у должника возникло ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок находится в составе земель коттеджного поселка <адрес> расположенного в пределах ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> расположенные в границах ранее существующих земельных участков с кадастровым номерами №, являются единым Коттеджным посёлком <адрес> Необходимость использования наименований <адрес> возникла с целью территориальной идентификации земельных участков собственников (участки создавались (межевались) очередями: <адрес> а также для адресного месторасположения каждого участка, приобретённого собственником. При этом, <адрес> не являлись и не являются юридическими лицами, а являются поселком, который расположен в границах одной территории. Территория общего пользования коттеджного посёлка <адрес> огорожена общим забором. Содержание и обслуживание территории коттеджного посёлка, которую обеспечивает Истец, включает з себя: техническое обслуживание и ремонт систем инфраструктуры посёлка, уборка территории, контроль за состоянием внутрипоселковых дорог, их чистка, в т.ч. от снега, вывоз бытового мусора, охрана посёлка. Установленный тариф в размере 1 800 руб. в месяц соответствует принятому ДД.ММ.ГГГГ решению общего собрания собственников земельных участков в дачном поселке, который находится в пределах кадастровых номеров: № на котором было принято решение об избрании ООО УК «Регион-Строй» организацией, осуществляющей обслуживание поселка, а также утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков в размере 1 800 рублей с одного земельного участка. Начисление платы истец производит не с момента регистрации земельного участка на Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а позднее - с ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № Общего собрания собственников земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 рублей с одного земельного участка, в том числе для собственников земельных участков, не заключивших договор с ООО УК «Регион - Строй». Протоколом № Общего собрания собственников земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приобретении автобуса для нужд собственников земельных участков, а также утверждена и включена в тариф на содержание инфраструктуры поселка <адрес> для всех собственников земельных участков компенсация затрат на эксплуатацию автобуса (стоимость проезда в автобусе): с февраля 2016 г. по май 2016 г. в размере 200 рублей с одного земельного участка за один календарный месяц, с июня 2016 г. в размере 250 рублей с одного земельного участка за один календарный месяц. Стоимость оказываемых истцом услуг на момент приобретения ответчиком земельного участка составляла 2 400 руб. в месяц (2 150 руб. + 200 руб.). Именно такая стоимость определена и указывается в договорах на оказание услуг, которые заключаются собственниками земельных участков с истцом, обслуживающим коттеджный посёлок <адрес> а также применяется к собственникам, ведущими садоводство/огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не заключивших договор с истцом на обслуживание. Таким образом, размер платы за содержание инфраструктуры поселка <адрес> для собственников земельных участков поселка <адрес> составила в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 150 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 350 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 650 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начисления производятся в сумме 2 400 руб. в месяц в связи с ценой затрат на эксплуатацию автобуса. Оплата услуг производится до 10-го числа расчетного месяца. С момента приобретения земельных участков, ответчик договор на обслуживание с истцом не заключал, затраты на его содержание и содержание мест общего пользования не нёс, оплату услуг не изводил.

Истец ООО УК «Регион-Строй» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В суд поступило 4 заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, однако, они не могут быть приняты судом по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ, вступившей в действие 01.01.2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

В данном случае в суд поступило обращения (заявления) не заверенные электронной подписью, без заполнения специальных форм. Заявления поступили с электронной почты некого физического лица. В связи с чем, суд не может принять указанные заявления, так как, невозможно с достоверностью установить, что данное обращение исходит от юридического лица ООО УК «Регион-Строй».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя,

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, учитывая повторную неявку истца, настаивал на рассмотрении дела по существу с вынесением решения, возражал против удовлетворения заявленного иска в части, представила письменные возражения в доводах которых указал на пропуск срока исковой давности в части требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положением ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести (садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Федеральный Закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в случаях, когда гражданин не пользуется указанными объектами инфраструктуры, имуществом товарищества, и их использование для обслуживание участка явно не требуется.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников земельных участков в дачном поселке, который находится в пределах кадастровых номеров: № выбран способ управления земельными участками управление управляющей организацией – ООО УК «Регион-Строй» (л.д. 21-22).

Данным протоколом общего собрания также утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков в размере 1 800 рублей с одного участка, в том числе для собственников, не заключивших договор на оказание услуг с ООО УК «Регион-строй» и установлен срок оплаты – до 10 числа расчетного месяца.

Управляющая компания ООО УК «Регион - Строй» поселка <адрес> с целью предоставления коммунальных услуг и технического обслуживания заключает с различными организациями договоры и несет расходы.

Протоколом № Общего собрания собственников земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 рублей с одного земельного участка, в том числе для собственников земельных участков, не заключивших договор с ООО УК «Регион - Строй» (л.д. 32).

При этом, между ФИО1 и ООО Управляющая компания «Регион-Строй» не был заключен договор на оказание услуг.

ООО УК «Регион-Строй» представлены доказательства, свидетельствующие о оказание услуг и несение расходах истца по содержанию территории <адрес> (л.д. 55-153).

Протоколом № Общего собрания собственников земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) была утверждена стоимость проезда автобуса (компенсация затрат на эксплуатацию автобуса) с февраля 2016 года по май 2016 года в сумме 200 рублей с одного земельного участка за один календарный месяц, с июня 2016 года утверждена стоимость проезда (компенсация затрат на эксплуатацию автобуса) в сумме 250 рублей с одного земельного участка за один календарный месяц. Включена стоимость проезда в тариф на содержание инфраструктуры поселка <адрес><адрес> для всех собственников земельных участков. Включить в договор оказания услуг на оказание услуг ООО УК «Регион-Строй» стоимость проезда автобуса. Собственники земельных участков, заключившим договор на обслуживание до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право подать заявление в УК «Регион-Строй» на отказ от автобуса до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик отказ от автобуса до ДД.ММ.ГГГГ не заявила.

Протоколом № Общего собрания собственников земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 рублей с одного земельного участка, в том числе для собственников земельных участков, не заключивших договор с ООО УК «Регион - Строй». (л.д. 32).

Ответчик не оспаривала факта оказания услуг, несения истцом расходов по содержанию территории ДНТ «Удачное», ею лишь было заявлено о применении срока исковой давности к части требований.

Решения общего собрания не оспорены ответчиком, недействительным не признаны.

Доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере подлежащей взысканию задолженности по членским взносам, ответчиком не представлено.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНТ и собственников.

Отсутствие договора с ДНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

Таким образом, выполнение истцом ООО УК «Регион-Строй» работ по содержанию объектов инфраструктуры в поселке «Удачный» подтверждается совокупностью письменных, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании, доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Из искового заявления следует, что ответчиком платежи на содержание инфраструктуры и другого общего имущества ДНТ не вносились, в результате чего у него образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2013 г. по февраль 2019 г. составляет 147 250 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними, были установлены отношения, не связанные с оплатой товара (работ, услуг) по частям.

Имели место ежемесячные повременные платежи, но, не оплата по частям. Услуга оказывается в полном объеме ежемесячно, с взиманием платы.

Оплата услуг производится до 10-го числа расчетного месяца (вопрос № протокола от ДД.ММ.ГГГГ).

Иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почты. Таким образом, дата обращения с иском является ДД.ММ.ГГГГ Исходя из трехгодичного срока исковой давности, истец имеет право на предъявление требований за период не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Период взыскания, заявленный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок исковой, период, за который истец имеет право на предъявление требований – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком заявлен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, период взыскания, заявленный ответчиком и признаваемый ответчиком, больше, чем установленный судом.

Так как, в силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, то суд может рассматривать только заявленный ответчиком срок исковой давности.

При этом, срок, заявленный ответчиком, больше установленного судом на 3 дня, что соответствует интересам истца.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, исходя из срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проверен судом, и признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим сложившимся между сторонами правоотношениям.

Возражения, с расчетом ответчика, были направлены истцу, контррасчета, с учетом заявленного срока исковой давности, истцом не представлено.

Какие-либо доказательства, что задолженность погашена ответчиком суду не представлены. При этом, наличие факта неисполнения обязательств по оплате ответчиками не оспаривалось.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что ответчик уклоняется от оплаты за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Доказательств не использования ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 832,99 рублей, из которых: 76 203,02 рублей сумма задолженности; 1 629, 97 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 985 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требованиям, а не в размере 4 891,80 рублей, как того просит истец. Следовательно, требования о взыскании с ответчиков госпошлины подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Регион-Строй» задолженности в размере 92 832,99 рублей, из которых: 75 428,92 рублей - сумма основного долга; 16 629,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Регион-Строй» государственную пошлину в размере 2 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №.