Решение № 2-6523/2017 2-6523/2017~М-6026/2017 М-6026/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6523/2017

Дело № 2-6523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № № от 25 февраля 2015 года, взыскании задолженности по соглашению № № от 25 февраля 2015 года в размере 129 072, 85 рубля, взыскании процентов по соглашению № № с 19 июля 2017 года по день расторжения договора; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 781, 46 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2015 года между ФИО1 и АО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 98 288, 61 рублей под 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 129 072, 85 рубля, в том числе: основной долг – 89 535, 27 рублей; проценты – 11 929, 39 рублей; проценты на просроченный основной долг – 27 608, 19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования о расторжении соглашения, взыскании основного долга – 89 535, 27 рублей, процентов – 11 929, 39 рублей, процентов на просроченный основной долг – 27 608, 19 рублей признала, о чем представила заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года между ФИО1 и АО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 98 288, 61 рублей под 29,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 129 072, 85 рубля, в том числе: основной долг – 89 535, 27 рублей; проценты – 11 929, 39 рублей; проценты на просроченный основной долг – 27 608, 19 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по соглашению № от 25 февраля 2015 года не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора.

Исходя из предусмотренной условиями соглашения № от 25 февраля 2015 года процентной ставки – 29,9% годовых, а также суммы основного долга – 89 535, 27 рублей, за период с 19 июля 2017 по 15 ноября 2017 года (3 месяца и 28 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере: 8 746, 43 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по соглашению № от 25 февраля 2015 года задолженность: основной долг – 89 535, 27 рублей; проценты – 11 929, 39 рублей; проценты на просроченный основной долг по состоянию на 18 июля 2017 года – 27 608, 19 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 19 июля 2017 по 15 ноября 2017 года – 8 746, 43 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 781, 46 рубль.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 25 февраля 2015 года, заключенное между Открытым Акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» задолженность по соглашению № от 25 февраля 2015 года: основной долг – № рублей; проценты № рублей; проценты на просроченный основной долг по состоянию на 18 июля 2017 года – № рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 19 июля 2017 по 15 ноября 2017 года – № рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.