Решение № 2-183/2025 2-183/2026 2-183/2026~М-77/2026 2-183/26 М-77/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-183/2025

№ 2-183/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Мареевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены транспортного средства.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 01.04.2024 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S24032601818. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика № ___. В соответствии с условиями договора № F0AUTO10S24032601818, сумма кредита составила 1935955,64 руб., проценты за пользование кредитом - 13 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: UAZ Profi, идентификационный номер № ___; год изготовления - 2024. Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ ___.). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 1702969,15 руб., а именно: просроченный основной долг 1661864,35 руб.; начисленные проценты 36694,75 руб.; штрафы и неустойки 4410,05 руб. Согласно отчету об оценке от 16.02.2026 года рыночная стоимость автомобиля составляет - 1370000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № F0AUTO10S24032601818 от 01.04.2024 года в размере 1702969,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 1661864,35 руб., начисленные проценты 36694,75 руб., штрафы и неустойки 4410,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32030 руб.; обратить в пользу АО «Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль УАЗ PROFI, идентификационный номер № ___; тип - легковой; год изготовления - 2024, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № F0AUTO10S24032601818 от 01.04.2024 года; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1370 000 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 807, 809 – 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.04.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0AUTO10S24032601818, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1935955,64 рублей на приобретение автомобиля на срок 84 месяцев под 13% годовых, размер ежемесячного платежа 35218,83 руб. дата осуществление ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 10 договора автокредитования (индивидуальных условий договора) от 01.04.2024 года предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, а именно транспортного средства УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___ тип - легковой; год изготовления – 2024, залоговая стоимость автомобиля 2020000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у нее образовалась задолженность перед банком в размере 1702969,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 1661864,35 руб., начисленные проценты 36694,75 руб., штрафы и неустойки 4410,05 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает верным. Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком по иску не представлено. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств внесения в счет погашения кредита денежных сумм, не учтенных истцом при расчете задолженности.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Суду не представлено ни платежных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, который ответчиком фактически не был оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S24032601818 от 01.04.2024 года в размере 1702969,15 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Как указывалось выше, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору и уплаты процентов за пользование им, ФИО1 передан в залог банку автомобиль УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___; тип - легковой; год изготовления – 2024.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

На основании приведенных норм права, установив, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору №F0AUTO10S24032601818 от 01.04.2024 года, обеспеченному залогом указанного выше транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___, обоснованно и подлежит удовлетворению.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно оценочному заключению №26-F0AUTO10S24032601818 от 16.02.2026 года рыночная стоимость автомобиля УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___ составляет 1370000 руб.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 1370000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном п. 1 ст. 350 и п. 1 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 32030 руб., что подтверждается платежным поручением №98956 от 20.02.2026 года.

Учитывая объем удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32030 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору №F0AUTO10S24032601818 от 01.04.2024 года в размере 1702969 (один миллион семьсот две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32030 (тридцать две тысячи тридцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль УАЗ UAZ PROFI, идентификационный номер № ___, 2024 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1370000 (один миллион триста семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято 20.04.2026 года.