Решение № 2-59/2018 2-59/2018~М-15/2018 М-15/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело № 2-59/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 На момент совершения ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получили механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее по данному страховому случаю выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что также подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере произведенных истцом страховых выплат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве, ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001, юридический адрес: <адрес>, возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова