Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

20 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бабанова А.В., при секретаре судебного заседания Житковой Е.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... Бережному ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к Бережному о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 8 751 руб. 53 коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы Бережному с дата и в дата. выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов от оклада денежного содержания в размере 9 674 руб. 19 коп. и надбавка за классную квалификацию в размере 5 процентов от оклада по воинской должности в размере 384 руб. 99 коп., права на которую он не имел, в связи с чем излишнее выплаченные денежные средства подлежат возврату, так как ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения Бережным неположенной выплаты.

Истец, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик Бережной в судебном заседании требования иска не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как данные денежные средства ему были перечислены на его банковскую карту ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а за арифметические ошибки при начислении денежного довольствия он ответственности не несет.

Выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы дела, военный суд находит иск представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что приказом командира войсковой части № № от дата Бережной назначен на воинскую должность ... № войсковой части №, с дата принял дела и должность.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от дата Бережной уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от дата Бережной исключен из списков личного состава с дата

В период службы Бережному с дата выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов от оклада денежного содержания в размере 9 674 руб. 19 коп., однако данная надбавка ему не полагалась, так как он проходил военную службу с дата и на момент выплаты указанной надбавки его выслуга составляла менее двух лет.

Кроме того, в дата Бережному выплачивалась надбавка за классную квалификацию в размере 5 процентов от оклада по воинской должности в размере 384 руб. 99 коп., права на которую он не имел, так как у него отсутствовала квалификационная категория.

Производство данных выплат ответчику подтверждается справкой-расчетом по неположенным выплатам, расчетными листами.

Таким образом, следует, что Бережному, в период с дата в дата без наличия законных оснований выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет и надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 9 674 руб. 19 коп. и 384 руб. 99 коп. соответственно, а всего за вычетом НДФЛ - 8 751 руб. 53 коп.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику не по вине ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и выплачены излишне. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок), выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Пунктом 14 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № 3 к настоящему Порядку.

Пунктом 17 Порядка установлено, что при назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям.

Согласно п. 38, 39 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Надбавки, предусмотренные настоящей главой, исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были перечислены ФКУ «ЕРЦ» ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

Таким образом, заявленные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Бережному о взыскании излишне выплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с Бережного ФИО5 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бережного ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченную денежную сумму в размере 8 751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов