Постановление № 1-220/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-220/2025

Дело № 1-220/2025

УИД 08RS0001-01-2025-003920-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Гучиновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты Жилина Я.С.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника в лице адвоката Мухлаева А.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах

10 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в г. Ставрополь Ставропольского края посредством сети Интернет через приложение «ТОР» на сайте «КРАКЕН» без цели сбыта заказал наркотическое средство гашиш в количестве примерно 5 грамм.

Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 15 часов 10 минут, находясь на окраине г. Ставрополя на выезде в сторону г. Элиста, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 4.31 грамма, которое стал хранить в подлокотнике автомашины <данные изъяты>, до непосредственного изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2025 года.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник Мухлаев А.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред: оказал и оказывает на постоянной основе спонсорскую помощь КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», КУ РК «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» и СБОУ «СОШ № 15».

Государственный обвинитель Жилин Я.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, является студентом <данные изъяты>, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 2023 года является волонтером КУ РК «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», имеет благодарность, оказал благотворительную помощь МБОУ «СОШ №15», КУ РК «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых инвалидов», имеет благодарности за оказание благотворительной помощи указанным учреждениям.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, связанного с приобретение и хранением наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, учитывая поведение ФИО2, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принявшего активные меры по заглаживанию вреда, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, суд считает возможным освободить ФИО2, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 25 000 рублей на срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При определении подсудимому размера судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности, семейное и имущественное положение.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Мухлаева А.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Указанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – в УФК по Республике Калмыкия, Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***> в НБ Республики Калмыкия, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315281822787398.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,81гр., ногтевые срезы ФИО2, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный смыв – уничтожить; мобильный телефон марки «Techno Pova 5» - возвратить по принадлежности ФИО2, компакт-диск «Sonnen» DVD-R 4.7Гб, автомашина <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева