Решение № 2-1159/2021 2-1159/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1159/2021

УИД 50RS0№-19

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора на оказание консультационных и юридических услуг заключенным с января 2018 года, признании договора абонентским, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора на оказание консультационных и юридических услуг заключенным с января <данные изъяты>, признании договора абонентским, о взыскании задолженности по договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в августе <данные изъяты> находился в поисках работы по квалификации юрист, с опытом работы в строительной сфере – разместил о себе резюме в Интернете, на профильных рекрутинговых сайтах.

В сентябре 2012 года поступило предложение пройти собеседование. В компании со строительным видом деятельности. Собеседование состоялось <данные изъяты>

Собеседование проводили ФИО2 и ФИО3. У супругов имеется семейный бизнес, который состоит из нескольких строительных компаний, осуществляющих деятельность в строительной сфере. Компании имеют следующие наименования: ООО «КДМ Строй», ООО «КДМ Трэйд», ООО «Ас Ремонта», ООО «Ремонт без проблем», ООО «Сильвер Строй». У всех компаний один юридический адрес.

В процессе собеседования достигнута договоренность о том, что истец приступает к работе консультанта и исполнителя в области юриспруденции для сопровождения деятельности их семейного бизнеса (компаний) с ежемесячной оплатой на общую сумму в год не менее чем 1,5 миллиона рублей. Полагает, что таким образом были согласованы условия договора об оказании юридических услуг (предмет, цена, объем, период).

Истец начал оказывать услуги на следующий день после собеседования. Он составлял юридические документы для компаний, анализировал и отвечал на письма клиентов (заказчиков), участвовал в деловых встречах по заключению договоров, при необходимости посещал по доверенностям административные и судебные органы, участвовал в судебных заседаниях по делам разных компаний семейного бизнеса ответчиков. За оказанные услуги ежемесячно получал от ответчиков вознаграждение в виде наличных денежных средств. Оформление в штат какой-либо из компаний семейного бизнеса не производилось, разговоры на эту тему не поднимались.

В процессе оказания услуг понимал, что неоформленные отношения влекут за собой определенные риски. Учитывая отсутствие желание у ответчиков оформить истца в штат какой-либо из своих компаний, с <данные изъяты>. он оформился в качестве индивидуального предпринимателя и открыл расчетный счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в АО «Альфа-Банк». Номера расчетных счетов сообщил ответчикам, и в дальнейшем стал получать от них вознаграждение за свои услуги на эти счета. Вознаграждение от ответчиков в его адрес поступало ежемесячно в размере <данные изъяты>. Деньги на его расчетный счет ответчики перечисляли со счетов разных подконтрольных им компаний, в которых учредителем и директором является ФИО2, а также со счетов компаний, открытых позже на номинальных директоров и учредителей под другими фамилиями. Управление платежами с подконтрольных компаний ответчиков осуществлял непосредственно ответчик ФИО3.

С февраля <данные изъяты> ответчик ФИО3 при непосредственном участии истица зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, а с августа <данные изъяты> открыл ООО, схожее до степени смешения с уже имеющемся ООО. На супруге числится ООО «КДМ Трэйд», а на ФИО3- ООО «КДМ Трейд».

Подконтрольными компаниями ответчиков, которым истец оказывал услуги, являются:

- ООО «КДМ Строй»,

- ООО «КДМ Трэйд»,

- ООО «Ас Ремонта»,

- ООО «Сильвер Строй»,

- ООО «Ремонт без проблем»,

- ООО «РемДеко»,

- ООО «ЛабДеко»,

- ООО «Люкс Строй»,

- ООО «КДМ Групп»,

- ООО «КРТ&СП»,

- ООО «Ремонт»,

- ИП ФИО3,

- ООО «КДМ Трейд».

Всего компании, в отношении которых им оказывались и оказываются консультационные и юридические услуги в интересах ответчиков с видом экономической деятельности строительство (ремонт) и торговля (розница и опт), насчитывается действующими 12 компаний.

Кроме перечисленных компаний, то есть в интересах семейного бизнеса ответчиков, им оказывались отдельные юридические услуги относительно их совместно нажитого имущества (недвижимости)- представляет интересы в суде, на основании выданных доверенностей. Стоимость таких юридических услуг отдельно не оплачивается, а входит в стоимость вознаграждения за год, как условились ранее по сопровождению семейного бизнеса ответчиков.

Договоры за оказание услуг оформлялись только в том случае, когда это требовалось при защите интересов компаний в судах по спорам с контрагентами и на суммы, которые возможно взыскать как судебные издержки. Информация о перечислениях денежных средств подтверждается выписками по расчетному счету. Каких-либо авансовых средств в его адрес от ответчиков не поступало. Общение в рамках оказания консультаций и юридических услуг происходило посредством личного общения при встречах, по телефону, по электронной почте, а также с использованием мессенжеров.

Ответчики на протяжении семи лет ежемесячно в 10-х и 20-х числах текущего и следующего за ним месяца перечисляли в адрес истца установленную соглашение сторон денежную сумму. С сентября <данные изъяты> ответчики стали задерживать оплату в пользу истца. Оплаты в 10-х числах прекратились, перечисления делались только в 20-х числах. В ноябре <данные изъяты> произведена частичная оплата за сентябрь, в декабре дополнена, также оплачен октябрь <данные изъяты>. В апреле <данные изъяты> поступил платеж <данные изъяты> в счет частичной оплаты услуг за ноябрь <данные изъяты>. С ноября <данные изъяты> ответчики перестали должным образом исполнять свои обязательства по оплате услуг истца.

По состоянию на октябрь <данные изъяты> неоплаченный долг ответчиков составляет <данные изъяты> В течение <данные изъяты> письменно обращался к ответчикам с просьбой возобновить платежи. Ответчик наличие долга не отрицал, однако, отвечал уклончиво. От услуг истца ответчики не отказались.

<данные изъяты>. истец направил в адрес ответчиков претензию. Ответчики претензию получили, однако, никаких действий не произвели.

Просит с учетом уточнения признать заключенным с января <данные изъяты> договор на оказание консультационных и юридических услуг, признать договора абонентским, взыскать задолженности по договору.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков ФИО5 против требований возражала, просила применить к ним последствия пропуска срока исковой давности. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст.420 ГК РФ

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ст. 425 ГК РФ

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ГК РФ

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ст. 429.4 ГК РФ

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Таким образом, абонентский договор с условием об оплате вознаграждения более 10000 рублей в месяц имеет обязательную письменную форму, существенными условиями такого договора является условие об оплате, количестве и качестве услуг.

В материалах дела отсутствует какой- либо договор, подписанной хотя бы одной стороной.

Истцом предоставлены в обосновании своей позиции следующие документы: доверенности от юридических и физических лиц на его имя (л.д.18-22 т.1), выписка из ЕГРЮЛ по компаниям, возглавляемым ФИО2 (л.д.23-24 т.1), выписка из ЕГРЮЛ по компаниям, возглавляемым ФИО3 (л.д.25-28 т.1), выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявленных компаний (л.д.38-66 т.1), выписки по операциям на счете (л.д.67-169 т.1), список электронных писем (л.д.170-205 т.1), электронная переписка (л.д.206-233 т.1), переписка в мессенжере (л.д.234 т.1). Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о заключении абонентского договора, а свидетельствуют о предоставлении истцом юридических услуг, об оплате ряда юридических услуг за счет средств юридических лиц.

Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требования, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора на оказание консультационных и юридических услуг заключенным с января 2018 года, признании договора абонентским, о взыскании задолженности по договору,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>