Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017Урмарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело №2-329/2017 Именем Российской Федерации 31 марта 2017 года пос. Урмары Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Павлова В.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя администрации Шигалинского сельского поселения Урмарского района ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шигалинского сельского поселения Урмарского района к ФИО4, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли, Администрация Шигалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО2, ФИО3 ранее принадлежали земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего ТОО «Шигали», но эти граждане умерли и не успели распорядиться своими земельными долями, а их наследники, ответчики по делу ФИО8, ФИО1 не оформили наследственные права на земельные доли наследодателей. Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей ТОО «Шигали» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 802 долевиков. (адрес изъят) земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) кв.м. После ликвидации ТОО «Шигали» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились. В соответствии с п.3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) администрацией Шигалинского сельского поселения в 2014 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе. Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Шигалинского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Вести поселения» за номером 2 от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Шигалинского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Шигалинского сельского поселения от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 - наследник ФИО4, ФИО3 - наследник ФИО1 на невостребованные земельные доли и признать право собственностимуниципального образования Шигалинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанные земельныедоли умерших собственников. В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом они представили в суд заявления с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, в которых все также указали, что не возражают против заявленных истцом требований. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему. В списке умерших граждан д. Шигали, имевших земельные доли площадью (данные изъяты) га по Шигалинскому сельскому поселению Урмарского района Чувашской Республики (Приложение 1 к постановлению администрации Шигалинского сельского поселения от (дата) №) в числе прочих указаны умершие ФИО10, ФИО3 Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят) (бывший ТОО «Шигали»), имеет кадастровый №. В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №. Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны как (данные изъяты) га, так и в виде правильной дроби - (данные изъяты). При этом в указанном списке правообладателей отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные доли как за умершими ФИО2, ФИО3, так и за их наследниками - ответчиками по настоящему делу, что подтверждается представленными документами и сообщением нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО11 от (дата) №, в котором приведено кто кому приходится наследником. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчики ФИО4, ФИО1 в своих заявлениях указали, что не возражают против заявленных истцом требований, в связи с чем суд признает эти заявления в качестве признания иска всеми ответчиками. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, которые регулируются кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, также Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Законом Чувашской Республики N 11 от 01 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом определенная законом процедура признания указанных земельных долей невостребованными администрацией Шигалинского сельского поселения была соблюдена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Шигалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление администрации Шигалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности умерших граждан ФИО2 (наследник ФИО4), ФИО3 (наследник ФИО1) каждого на невостребованные земельные доли размером по (данные изъяты) га каждая, в том числе (данные изъяты) га пашни (всего 2 земельные доли), составляющие (данные изъяты) долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят). Признать право собственности муниципального образования - Шигалинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли размером по (данные изъяты) га каждая, в том числе (данные изъяты) га пашни (всего 2 земельные доли), составляющие каждая (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят), ранее принадлежавшие умершим гражданам: ФИО2, ФИО3. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд. Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов Суд:Урмарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Администрация Шигалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики (подробнее)Судьи дела:Павлов В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-329/2017 |