Решение № 2-4616/2017 2-4616/2017~М-3603/2017 М-3603/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4616/2017

Дело № 2-4616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование иска указав, что 15 августа 2012 года в соответствии с кредитным договором № 1013856-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 305 576,25 рублей на срок до 15.08.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 67769,99 рублей, которая состоит из:

-текущего долга по кредиту – 22773,31 руб.;

-срочных процентов на сумму текущего долга – 106,69 руб.;

-долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 37070,55 руб.;

-долга по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 3516,70 руб.;

-повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4302,74 руб.

Согласно отчета об оценке № 2017.05-194 от 17.05.2017 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный <***>, двигатель № 5794399, кузов № <***>, цвет серо-синий, составляет 165 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 769,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер <***>, двигатель № 5794399, кузов № <***>, цвет серо-синий в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком, установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2233,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно почтового уведомления, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случает, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

15 августа 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Яшиным В.В заключен кредитный договор № 1013856-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 305 576,25 рублей на срок до 15.08.2017 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер <***>, двигатель № 5794399, кузов № <***>, цвет серо-синий.

Стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, которая составила 7 926,82 рубля.

В соответствии с п.1.1.3 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1., 5.2., Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита 15.08.2012 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1013856/01-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «РУСФИНАНС БАНК», изложенных в Договор, удостоверив своей подписью в Договоре, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № 1013856-ф от 15.08.2012 года, платежным поручением о переводу денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 67769,99 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 22773,31 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 106,69 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37070,55 руб.; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 3516,70 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4302,74 руб.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, последним контррасчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с условиями договора, которыми определен размер уплаты процентов и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга.

Суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, начисленных за период образования задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ПТС серии 63 НО 484664 ФИО1 является собственником автомобиля марки ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер <***>, двигатель № 5794399, кузов № <***>, цвет серо-синий.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога № 1013856/01-фз от 15.08.2012 года.

В соответствии с Договором залога ФИО1 передал залогодержателю в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по договору № 1013856-ф от 15.08.2012г.

Вместе с тем, требования Банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, находящего в залоге, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

Из указанного следует, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

При этом, поскольку на момент рассмотрения дела Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям является неправомерным.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г № 11-КФ16-221.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер <***>, двигатель № 5794399, кузов № <***>, цвет серо-синий, без определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8 233,10 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 769 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 8 233 рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 1117, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости в размере 165 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Н.Ш. Сафиуллина