Постановление № 1-105/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. Исилькуль 7 июня 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., защитника Синициной Т.П., обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 17 апреля 2018 года, находясь в торговом зале помещения аптеки «ИП ФИО6», расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>, с деревянной полки, находящейся с внешней стороны под кассовым окном торгового прилавка, тайно похитила кошелек с находящими в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая виновной себя признала полностью, согласна с суммой похищенного, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим. В судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимая полностью возместил ущерб, загладила причиненный вред, извинилась, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал, заявленные ходатайства обвиняемой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, и считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, женскую куртку, шапку, джинсы, сапоги, сумку женскую – оставить в распоряжении ФИО1, отчет по счеты карты <данные изъяты>», диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала ИП «ФИО6» - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, смартфон марки <данные изъяты> с комплектующим – оставить в распоряжении Потерпевший №1, два залоговых билета <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО7, sim- карту <данные изъяты> четыре пары дестких боксеров, три пары детских носок, две раскраски, пять прописей, книгу, рабочую тетрадь, две тетради с заданиями для развития речи, папку для тетрадей, фломастеры 20 шт, шариковые ручки 10 шт, одну пару детских кроссовок, парусинок – передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Белобородова