Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1241/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 200000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 28% годовых.

В соответствии с тарифным планом № ******стороны установили процент на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28%; минимальный платеж – 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода; плата за пропуск минимального платежа - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал расходные операции по снятию наличных с карты, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с условиями и тарифами. Последнее пополнение счета – ДД.ММ.ГГГГ. Более ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. п. 2.10, 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО2 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, а также изменять лимит кредитования по карте, а клиенту необходимо самостоятельно отслеживать данные изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.23-5.27 Условий направил клиенту заключительный счёт-выписку с требованием о погашении клиентом задолженности в полном объеме в сумме 713556 рублей 56 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 713556 рублей 56 копеек, из них сумма основного долга 589255 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 104699 рублей 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей 00 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств, неустойка за неоплату обязательного платежа – 16065 рублей 73 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные суммы, а также неустойку, начисленную на сумму долга 713556 рублей 56 копеек за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.2% за каждый день просрочки по п. 21 Тарифного плана (за неуплату в установленный срок суммы, указанной в заключительном счете-выписке), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13330 рублей 47 копеек, представитель АО «ФИО2» ФИО5 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ******, с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей 00 копеек, за пользование кредитом установлен процент из расчета 28% годовых.

В соответствии с тарифным планом № ****** стороны установили процент за пользование кредитом на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28%; минимальный платеж – 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода; плата за пропуск минимального платежа - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО3 нарушает сроки внесения платежей по договору, что ответчиком не оспорено.

По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 713556 рублей 56 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2» 713556 рублей 56 копеек, из них сумма основного долга 589255 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 104699 рублей 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей 00 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств, неустойка за неоплату обязательного платежа – 16065 рублей 73 копейки, а также неустойку в сумме 312537 рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в сумме 13330 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО2» с ФИО3 сумму долга по кредитному договору 713556 рублей 56 копеек, из них: сумма основного долга 589255 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 104699 рублей 95 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей 00 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств, неустойка за неоплату обязательного платежа – 16065 рублей 73 копейки, а также неустойку в сумме 312537 рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в сумме 13330 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7