Приговор № 1-605/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело № 1-605/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 11 декабря 2019 г. узнал, что ФИО7 желает арендовать квартиру, в результате чего у ФИО5 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 11 декабря 2019 г. в вечернее время, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: РБ, <...><адрес>, предложил ФИО2 B.C. сдать ему в аренду указанную квартиру на длительный срок с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб., не имея при этом намерения выполнить свое обязательство, на что ФИО2 B.C., согласился. После этого, ФИО2 передал ФИО5 денежные средства в сумме 5 000, а оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. по просьбе ФИО5 перевел на счет банковской карты АО «Сбербанк России», оформленную на мать ФИО5 - ФИО9, которая фактически находилась в пользовании ФИО5. После этого, свои обязательства ФИО5 не исполнил, в результате чего ФИО2 не смог попасть в указанную квартиру и проживать в ней. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал, что 11 декабря 2019 г. он договорился с ФИО2 B.C. сдать ему в аренду квартиру по адресу: РБ, <адрес> на длительный срок с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб., при этом он не имел намерения выполнить свое обязательство. После уплаты ФИО2 B.C. ему денежных средств в размере 15 000 рублей они договорились встретиться на следующий день. После этого, он скрылся, на телефонные звонки не отвечал. В содеянном раскаялся. Исковые требования Потерпевший №1 признает.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 11.12. 2019 года он договорился с ФИО6 об аренде квартиры за 15 000 рублей в месяц, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Передав ФИО6 5 000 рублей и перечислив 10 000 рублей на счет карты матери ФИО6, они договорились встретиться на следующий день, для передачи ключей от квартиры. 12.11.2019 телефон ФИО6 был отключен и последний на встречу не пришел, после чего он обратился в полицию. Ущерб на сумму 15000 руб., является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет около 8 200 руб. /36-38/.

Свидетель ФИО4, показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, что свою банковскую карту «Сбербанк» она отдала своему сыну ФИО6. 12.12.2019 она узнала, что ее сын ФИО5 сдал квартиру ФИО2 и получив деньги от последнего, не предоставил последнему квартиру для проживания. /л.д.104-105/.

Свидетель 5, показания которой суд огласил с согласия сторон, дала аналогичные Потерпевший №1 показания, пояснив, что после уплаты последним ФИО6 15 000 за аренду квартиры, последний квартиру не предоставил, с деньгами скрылся. /л.д.106-108/.

Свидетель ФИО8, показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, что в январе 2020 г. ФИО5 ей рассказал, что под предлогом сдачи квартиры, он похитил деньги в сумме 15 000 руб. /л.д. 64-65/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 B.C. о привлечеии к уголовной ответственности ФИО5 /л.д. 6/;

явкой с повинной ФИО5. /л.д. 46/

протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 B.C. для опознания ФИО5, в ходе которого потерпевший ФИО2 B.C. опознал ФИО5, как лицо, совершившее в отношении него преступление /л.д. 49-50/протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, Набережная <адрес>/; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 B.C. договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», а так же документы, подтверждающие значительность, причиненного ФИО2 B.C. материального ущерба /л.д. 42,43-44, 114-115,. протокол осмотра указанных документов /л. д.91-94,95, 116/Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшего Потерпевший №1 При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличии на иждивении на иждивении двоих малолетних детей, желание подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке.. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 15 000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым и подтверждением материалами дела.Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применение к ФИО6 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.Поскольку ФИО5 совершил преступление с целью личной наживы, обманывая при этом Потерпевший №1, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1. – 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик