Решение № 2-946/2020 2-946/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-946/2020

Дело № 2-946/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки был признан ФИО1 на момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что <данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис КАСКО №W/№/19, по факту наступления страхового случая произведен осмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере 253 266 руб. в счет ремонта автомобиля ООО «ДАТ Альянс». Гражданская ответственность виновного водителя <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование в возмещение ущерба денежную сумму в размере 253 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5733 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

На судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административного дела в отношении ФИО1, считает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, собственником, которого являлся ФИО3, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «ДАТ Альянс» в размере 253 266 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость расходных материалов с накладных расходов составил 253 266 руб.00 коп.

Суд, исходя из ст.ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, из того, что АО «АльфаСтрахование» выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3 заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 253 266 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 253 266 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова