Решение № 2-А13/2024 2-А13/2024(2-А466/2023;)~М-А412/2023 2-А466/2023 М-А412/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-А13/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а13/2024 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет Лев Толстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет Лев Толстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих исковых требований, что его родителями были Ж.А.И. и Ж.Е.К., которые проживали по адресу <адрес>. Собственником жилого помещения и земельного участка являлась его мама Ж.Е.К., которой принадлежала 1\3 доля в домовладении. Ж.Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец Ж.А.И. – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ж.Е.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался, но отец Ж.А.И. фактически принял наследство проживая до даты своей смерти по адресу <адрес>. После смерти отца истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако в следствии разночтения написания отчества матери в правоустанавливающих документах в выдаче свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество было отказано.

Ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ, Истцы ставят вопрос о признании за ними право собственности рядке наследования, на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и изложил доводы, указанные в нем.

Ответчик ФИО4, исковые требования признала полностью.

Представители ответчика администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет Лев Толстовского муниципального района в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО8 будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства в суд не явился письменных возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетеля и изучив письменные доказательств считает, что исковые требований подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отчество Ж. ( до брака Ч.) Е. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, указано как « К.».

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.И. и Ж. ( до брака Ч.) Е. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженка <адрес> заключили брак и в свидетельстве о заключении брака так же указано отчество « К.».

Однако в свидетельстве о рождении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения указано, что его родителями являются Ж.А.И. и Ж.Е., отчество которой указано как «К.2», уроженка <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию отчество Ж.Е. указано как « К.2» и которой принадлежит 1\3 доля домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>.

Из выписки из государственного кадастра недвижимости следует что Ж.Е.К. принадлежит доля в размере 291/874 в земельном участке площадью 874 кв. метра с кадастровым номером № расположенного <адрес>

Показаниями свидетеля К.А.В. в судебном заседании установлено, что он знаком с истцом ФИО1, с которым они вместе росли в <адрес>. Родителями ФИО1 были Ж.А.И. и Ж.Е.К. и проживали они по адресу <адрес>.

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая представленные письменные доказательства и показания свидетеля, считает, что в свидетельстве о рождении Истца ФИО2, при указании отчества матери была допущена описка.

В судебном заседании так же установлено, что после смерти Ж.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения наследственного дела не заводилось.

Однако в судебном заседании установлено, что после смерти собственника недвижимого имущества Ж.Е.К.., её супруг Ж.А.И. продолжал жить и пользовать жилым домом и земельным участком расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается справкой из сельской администрации Лев Толстовского сельсовета, из чего следует что он принял меры по сохранности наследственного имущества и фактически принял наследство.

Из свидетельства о смерти следует, что Ж.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариальный округ Лев Толстовского района Липецкой области наследственного дела наследниками к имуществу Ж.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО1

Коль скоро Истец путем подачи заявления нотариусу принял наследство, то у него возникло право собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в порядке наследования по закону, право собственности на 1\3 доли жилого дома с прилегающими двумя кирпичными сараями с литером Г4 и Г5, кирпичным погребом в сарае под литером Г4, тесовой уборной под литером Г7, и 291/874 доли земельного участка площадью 874 кв. метра с кадастровым номером №, расположенных по адрес: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 4 марта 2024 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 4 марта 2024 года