Решение № 2-857/2018 2-857/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-857/2018

Дело № 2- 857/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 21.05.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении и Условиях обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В соответствии с данным заявлением, условиями и тарифами банк открыл ответчице счет №..., выпустил на ее имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита лимитом в размере 34 000 рублей. Ответчица обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт". В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 81723,91 руб., направив ей заключительный счет-выписку 22.02.2014 года, со сроком оплаты 21.03.2014, однако данное требование ответчицей не исполнено. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты №... в размере 81723,91 рублей, государственную пошлину в размере 2651,72 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменный возражениях на иск просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.05.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последующем наименование изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила: предоставить ей в пользование банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК кредитование счета. Подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее Тарифы).

На основании указанного заявления банк совершил действия по принятию предложения ответчицы о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" и открыл ФИО1 счет №..., тем самым заключив договор о карте №.... На имя ответчицы была выпущена карта, которую она получила 22.06.2012 и активировала 13.07.2012 года с лимитом 34 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в ответ на заявление-анкету банк предоставил ответчице кредитную карту, которая была активирована, денежные средства с кредитной карты были ответчицей получены. Следовательно, между истцом и ответчицей в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Свои обязательства по договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81723,91 руб., выставив и направив ответчице 22.02.2014 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.03.2014.

ФИО1 задолженность до установленной даты не погасила. В письменных возражениях на иск просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет-выписка выставлен ответчице 22.02.2014 со сроком оплаты задолженности в размере 81 723,91 руб. до 21.03.2014. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту банк направил мировому судье в августе 2018 года, 28.09.2018 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен, настоящее исковое заявление направлено в суд 23.10.2018 года. На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина