Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-2868/2017 М-2868/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Дело № 2-3248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> умер отец истца – П.П.П. На основании судебного решения П.П.П. был обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО1, <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетия, в пользу взыскателя П.Е.Г. указанная обязанность П.П.П. не исполнена, в связи с чем подлежит начислению неустойка. После смерти П.П.П. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, стоимостью 1 500 000 руб. Ответчик ФИО2 оформила право собственности на наследственное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагает, что ответчик как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчика задолженность П.П.П. по алиментам и неустойке в размере 1 500 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сведений об исполнении исполнительного производства в отношении П.П.П. отсутствуют, в связи с чем им самостоятельно произведен расчет задолженности последнего по алиментам. Дополнил, что судебное решение о взыскании с П.П.П. неустойки за несвоевременную выплату алиментов не принималось, в связи с чем расчет неустойки также произведен им самостоятельно.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования в судебном заседании не признали. Пояснили, что исполнительное производство о взыскании алиментов с П.П.П. отсутствует. Доказательств наличия задолженности по алиментам истцом не представлено. С расчетом взыскиваемой суммы не согласны, так как размер задолженности по алиментам устанавливает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем расчет, представленный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер П.П.П. (л.д. 6, 44).

ФИО1 является сыном П.П.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5).

<дата обезличена> П.П.П. составлено завещание, удостоверенное нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Т.Г.В., которым последний всю свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО2 (л.д. 38).

По сведениям врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области М.Е.С., после смерти П.П.П., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № <номер обезличен> за <дата обезличена>. С заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратился наследник по закону первой очереди сын наследодателя ФИО1 С заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась наследник по завещанию ФИО2 Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1 711 156,64 руб. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 40,50), на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанное имущество (л.д. 49).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Левобережного районного народного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 1982 года с П.П.П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу П.Е.Г. взысканы алименты размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно на содержание сына Дениса, <дата обезличена> года рождения, начиная с <дата обезличена>, до совершеннолетия ребенка (л.д. 57).

В соответствии с п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

На основании ч.2 ст.102 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

По мнению истца, на дату смерти наследодатель П.П.П. не исполнил обязанность по уплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов и неустойка в порядке п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, которая рассчитана истцом и составляет в общем размере 30 769 800,69 руб. (л.д. 9-16).

Согласно сведениям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении П.П.П. в пользу П.Е.Г. отсутствуют (л.д. 55,56,58).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Бремя доказывания наличия у должника П.П.П. задолженности по алиментам возложено на истца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что на момент смерти у наследодателя П.П.П. имелась какая-либо задолженность по уплате алиментов, имелись неисполненные обязательства по алиментным платежам, истцом не представлено.

Кроме того, требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец к умершему П.П.П. до момента смерти последнего в судебном порядке не предъявлял, а в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Председательствующий: