Приговор № 1-272/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-272/2024

УИД - 15RS0...-93 дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 15 июля 2024 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Балаевой З.Ч. и Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козаевой З.М., представившей удостоверение ... и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного в ..., фактически проживающего в РСО-... сел. Майское, вторая линия, участок ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: так, не позднее ..., примерно в 18 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного немедицинского употребления – обусловленной определенным интересом в виде удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, осознавая обстоятельства и общественно опасный характер своих действий, посягая на охраняемые уголовным законом отношения в области здоровья населения, на участке местности, расположенном в ..., имеющем географические координаты 56.11730° С, 37.18890° В, посредством поднятия тайника – закладки, в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 16,71 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ... (ред. от ...) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федеарции», отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации, после чего, осознавая обстоятельства и общественно опасный характер своих действий, незаконно осуществлял хранение, а равно владение указанными выше наркотическим средством для личного употребления, содержа их при себе, а также, не имея документа, подтверждающего законность получения указанного выше наркотического средства, осуществлял умышленные действия, направленные на перемещение без цели сбыта наркотического средства из одного места в другое, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

..., примерно в 11 часов 30 минут, на ГД ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России в направлении ..., для проведения досмотровых мероприятий остановлена автомашина марки «Опель Корса» г/н ... регион, в которой ФИО2 следовал в качестве пассажира, после чего, в отношении него, в 11 часов 50 минут ..., сотрудниками полиции там же произведен личный досмотр, в результате которого в ручной клади в виде барсетки черного цвета, обнаружено две пластиковые коробочки из под леденцов «Тик-Так», каждые по отдельности обмотанные липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждой, содержащими в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 16,71, что согласно Постановлению Правительства от ... ... (ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», равно крупному размеру.

Обнаруженные и изъятые при ФИО2 вещества, согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ... (ред. от ...), отнесены к наркотическим средствам и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, вследствие чего, ФИО2 в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного немедицинского употребления без цели сбыта в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО2 указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины, доказан показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, на протяжении последних двух лет он употребляет наркотическое средство «мефедрон». ... он находился в ... по своим личным делам, при этом систематически проживает в ..., по указанному выше адресу. Из Москвы собирался на несколько месяцев приехать в ... РСО-Алания, где проживает его дядя ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы погостить у него. Ввиду того, что не знает, как обстоят дела с приобретением наркотических средств в РСО-Алания, решил приобрести в ... наркотическое средство «мефедрон», чтобы взять его с собой в РСО-Алания для дальнейшего употребления, ввиду чего с принадлежащего ему мобильного устройства марки «Айфон 11», в мобильном приложении «Телеграмм» решил заказать наркотическое средство «мефедрон». Зайдя в группу под названием «Фентази», он увидел предложение о продаже наркотического средства, вместе с тем, там имелась акция, из которой следовало, что при приобретении наркотического средства в крупном размере, примерно 10 – 20 грамм, стоимость будет снижена, и один грамм продается в данном случае за 3000 рублей, вследствие чего, он решил приобрести 17 грамм наркотического средства «мефедрон», так как у него имелась денежная сумма в размере 50 000 рублей, без какого – либо назначения. Далее, он написал администратору группы, который предоставил ему реквизиты банковской карты, после чего он попросил одного из своих знакомых, с кем находился на тот момент времени в ..., осуществить с его карты перевод денежных средства в размере 51 000 рублей на предоставленные ему реквизиты, а ему передал денежные средства в размере 51 000 рублей нарочно. Имени своего товарища он не назвал, так как он какого – либо отношения к наркотическим средствам не имеет, и не знает о том, что он их употребляет. При этом, он пояснил ему, что денежные средства у него кто – то просит в долг, вследствие чего их необходимо перевести на банковскую карту. После того, как его товарищ осуществил перевод денежных средств, администратор группы предоставил ему сведения о месте проведения тайника – закладки с наркотическим средством, расположенным в .... На следующий день, ..., он направился ближе к вечернему времени по указанной геолокации, при этом, точное место на момент дачи показаний назвать не смог, где был проведен тайник, так как в ... плохо ориентируется, однако сведения о месте нахождения тайника должны сохранится у него в мобильном устройстве. При этом основания переписка с администратором группы «Фентази» у него удалена. Прибыв к месту, он поднял тайник с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете, после чего направился к указанному выше товарищу, у которого остановился, пока находился в .... По прибытии, он пересыпал наркотическое средство в два пластиковых прозрачных коробка от конфет «Тик – Так», которые обернул изолирующей лентой белого цвета, чтобы не было видно, что в них содержится, оставив при этом на виду наклейку от конфет. Далее, положил указанные выше коробки к себе в ручную кладь, в виде барсетки, при этом находясь в ..., после приобретения наркотического средства, он его не употреблял, так как понимал, что ему необходимо будет садиться на самолет, и на следующий день у него запланирована встреча с родственниками. ..., в утренний период времени, из аэропорта «Внуково», он вылетел в аэропорт г. «Беслан», куда прилетел около 11 часов. Вместе с тем, указанные выше коробки «Тик-Так», где находилось наркотическое средство, находились у него также в ручной клади – барсетке, и при досмотровых мероприятиях в аэропорту, их не обнаружили. Выйдя из аэропорта, он направился к автомашине такси марки «Опель», г/н не помнит, водителем которой был мужчина. Он пояснил ему, что необходимо в ..., так как он изначально собирался направиться к своей родной сестре, которой проживает там с мужем, а после этого, уже направиться в ..., к своему дяде ФИО3 – ФИО4. Проезжая ФКПП «Чермен», указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти на модуль, для проверки документов, при этом видимо из-за возникшего у него волнения, ввиду наличия при нем наркотических средств, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, после чего его с имевшимися при нем вещами провели в досмотровую комнату, где находился один из сотрудников полиции. Через несколько минут в комнату вошли ранее незнакомые ему мужчины, которых представили как понятых. Далее, находившийся в комнате сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего попросил его и понятых представиться друг другу, после чего разъяснил им понятым права и обязанности, связанные с указанным выше мероприятием. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему при наличии запрещенных предметов или веществ выдать их перед началом производства досмотровых мероприятий. В этот момент он понял, что скрыть наркотические средства, имевшиеся при нем не получится, ввиду чего сообщил, что в его ручной клади – барсетке, имеется два коробка с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления в городе Москва, после чего, предоставил сотруднику полиции барсетку, откуда он достал имевшиеся в ней предметы, в том числе два коробка из под конфет «Тик-Так», с которых снял изолирующую ленту белого цвета. Также из барсетки он достал три банковских карты находившиеся в его пользовании и мобильное устройство марки «Айфон 11», также лист бумаги с указанием его электронной почты и абонентского номера, а также иные предметы. После изложенного выше сотрудник полиции произвел досмотр надетых на нем вещей, однако более ничего не обнаружил, так как в них ничего не находилось. Далее в ходе досмотра, сотрудник полиции осуществил фотофиксацию обнаруженных при нем предметов, после чего упаковал лист бумаги и три банковские карты, мобильное устройство марки «Айфон 11», барсетку и два коробка из под конфет «Тик-Так», опечатал и подписал у всех участвующих лиц, он так же подписал опечатанное. Далее, сотрудник полиции взял смывы с его рук, после упаковал ватные тампоны в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатал и подписал у всех участвующих лиц в мероприятии. Обнаруженные при нем наркотическое средство «мефедрон», ФИО2 приобрел для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении указанного выше преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 112-118.

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., он заступил в очередное дежурство на ФКПП «Чермен» в направлении .... Около 11 часов 30 минут его коллегами была остановлена автомашина марки «Опель Корса» с г/н ... регион, в качестве пассажира в которой находился ФИО2 В ходе проверки его документов и беседы с ним, у его коллег возникло подозрение, что при нем могут находится запрещенные к свободном обороту предметы и вещества, после чего его провели в досмотровую комнату, где он находился. В ходе беседы с ФИО2, он сообщил ему, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра, после того, как его коллеги пригласят понятых. Были приглашены двое молодых парней в качестве понятых, которым сообщили, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр на предмет отыскания запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, он предложил ФИО2 в случае наличия при нем запрещенных предметов или веществ выдать их перед началом его личного досмотра, после чего, уже в присутствии понятых, ФИО2 предоставил ему барсетку черного цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство «мефедрон». Далее он извлек имевшиеся в ней предметы, в том числе два коробка из под конфет «Тик-Так», с которых снял изолирующую ленту белого цвета, после чего предоставил их на обозрение присутствовавшим лицам, так как в указанных выше коробках находилось порошкообразное вещество белого цвета, на что ФИО2 пояснил, что в данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел в ... для личного употребления. Также из барсетки он достал три банковских карты, мобильное устройство марки «Айфон 11», также лист бумаги с указанием icloud и абонентского номера, а также иные предметы. Далее он произвел досмотр надетых на ФИО2 вещей, однако более ничего не обнаружил, так как в них ничего не находилось. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствующими лицами и ФИО2 Затем он взял смывы с обеих рук ФИО2, после чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствующими лицами и ФИО2

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., он заступил в очередной наряд на ФКПП «Чермен» в направлении .... Около 11 часов 30 минут, ..., его коллегами остановлена автомашина марки «Опель Корса» с г/н ... регион, в качестве пассажира в которой находился ФИО2 Далее в ходе проверки его документов и беседы с ним, у сотрудников полиции возникло подозрение, что при нем могут находится запрещенные к свободном обороту предметы и вещества, после чего его провели в досмотровую комнату, где находился ФИО5, который на данный момент времени занимает должность инспектора группы досмотра на ФКПП «Чермен», с целью производства в отношении ФИО2 досмотровых мероприятий. Через непродолжительный период времени сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которые также находились на модуле, после чего понятых провели в досмотровую комнату, где ФИО5 в их присутствии, произвел личный досмотр в отношении ФИО2, по окончании которого ему стало известно, что при нем предположительно обнаружено наркотическое средство «мефедрон». Далее, по окончании досмотровых мероприятий в отношении ФИО2, он опросил водителя автомашины и двух понятых, которые в объяснении отразили процедуру производства досмотровых мероприятий в отношении ФИО2, после чего приступил к опросу самого ФИО2, однако последний решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснения отказался.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО7, согласно которым ..., около 11 часов 45 минут, он двигался по ФАД «Кавказ», где был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Чермен» в направлении г. «Беслан» для проверочных мероприятий, после чего его пригласили пройти в модуль, где один из сотрудников полиции предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий в отношении одного из граждан, на что ФИО7, согласился. Также в этот момент, внутри модуля находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, чьи документы также проверяли, и которого также пригласили принять участие в указанных выше мероприятиях. Далее, один из сотрудников полиции провел их в комнату, предназначенную для производства досмотровых мероприятий, где находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, и молодой парень среднего телосложения со светлыми волосами, и растительностью светлого цвета на лице. Далее, находившийся внутри сотрудник полиции, сообщил всем присутствовавшим в досмотровой комнате лицам то, что в отношении молодого парня, названного выше, будет проводиться досмотр, попросил представиться ФИО7 и второго понятого, после чего попросил представиться молодого парня, в отношении которого намеревается проводить досмотр, на что последний представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудник полиции разъяснил ФИО7 и второму понятому их права и обязанности, связанные с производством личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности ФИО2 Перед тем, как приступить к непосредственному началу досмотра в отношении ФИО2, сотрудник полиции предложил последнему выдать запрещенные предметы или же вещества, в случае наличия таковых при нем, после чего, ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, насколько ФИО7 помнит «мефедрон», после чего ФИО2 предоставил сотруднику полиции имевшуюся при нем барсетку черного цвета, откуда сотрудник полиции достал имевшиеся в ней предметы, среди которых было два коробка из под конфет «Тик-Так», обмотанные в изолирующую ленту белого цвета. Далее, сотрудник полиции снял указанную выше ленту, после чего в ней стало видно порошкообразное вещество белого цвета. Помимо этого из барсетки были извлечены три банковские карты, мобильное устройство марки «Айфон», листок бумаги с какими-то надписями, а также иные предметы бытового пользования. Далее сотрудник полиции досмотрел самого ФИО2, а именно вещи, надетые на нем, и ничего в них более не обнаружил. Затем была произведена фотофиксация обнаруженных при ФИО2 предметов. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Далее, сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО2, ватные тампоны затем были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. л.д. 180-182.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО8, согласно которым ..., около 11 часов 45 минут, он был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Чермен», расположенном на территории РСО-Алания, в направлении г. «Беслан» для проверочных мероприятий, после чего находясь в модуле, где проверяют документы, один из сотрудников полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий в отношении одного из граждан, который как он понял подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что ФИО8 согласился. В этот момент, внутри модуля находился ранее незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, чьи документы также проверяли, и которого также пригласили принять участие в указанных выше мероприятиях. После этого сотрудник полиции, предложивший ФИО8 принять участие в досмотровых мероприятиях, провел их в комнату, предназначенную для производства досмотровых мероприятий, где находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, и молодой парень среднего телосложения со светлыми волосами, и растительностью светлого цвета на лице. Далее, находившийся внутри сотрудник полиции, сообщил всем присутствовавшим в досмотровой комнате лицам то, что в отношении молодого парня, названного выше, будет проводиться досмотр, после чего попросил представиться меня и второго понятого, а затем попросил представиться молодого парня, в отношении которого намеревается проводить досмотр, на что последний сообщил, что является ФИО2, после чего сотрудник полиции разъяснил ФИО8 и второму понятому их права и обязанности, связанные с производством личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности ФИО2 Перед тем, как приступить к непосредственному началу досмотра в отношении ФИО2, сотрудник полиции предложил последнему выдать запрещенные предметы или же вещества, в случае наличия таковых при нем, после чего, ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, «мефедрон». Далее ФИО2 предоставил сотруднику полиции имевшуюся при нем барсетку черного цвета, откуда сотрудник полиции достал имевшиеся в ней предметы, среди которых было два коробка из под конфет «Тик-Так», обмотанные в изолирующую ленту белого цвета. Далее, сотрудник полиции снял указанную выше ленту, имевшуюся на обеих коробках, после чего в ней стало видно порошкообразное вещество белого цвета. Помимо этого из барсетки достали три банковские карты, мобильное устройство марки «Айфон», листок бумаги с какими-то надписями, а также иные предметы. Далее сотрудник полиции досмотрел самого ФИО2, а именно вещи, надетые на нем, и ничего в них более не обнаружил. После этого сотрудником полиции произведена фотофиксация обнаруженных при ФИО2 предметов. По окончании досмотровых мероприятий, сотрудник полиции упаковал два коробка с порошкообразным веществом белого цвета в полимерный прозрачный пакет, и иные предметы, обнаруженные при ФИО2, также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Затем, сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. л.д. 186-188.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО9, согласно которым ... он в утренний период времени направился на принадлежащей ему автомашине марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком <***> регион, к территории аэропорта «Беслан», где ожидал пассажиров, так как занимается частным извозом. От аэропорта ФИО9 находился на расстоянии примерно 100 -150 метров. Точное время не помнит, но в районе примерно 11 часов 00 минут, к нему подошел молодой парень, с растительностью на лице, двигавшийся со стороны аэропорта, который сообщил, что его необходимо отвезти в ..., на что ФИО9 согласился. Насколько помнит, при нем находились небольшая сумка и барсетка черного цвета с ремешком, надетая на нем через плечо. Сев в автомашину, они направились в сторону .... При этом, по пути следования молодой парень нигде не выходил, и остановить автомашину не просил. В ходе следования, автомашина ФИО9 была остановлена сотрудниками полиции на ФКПП «Чермен», так как дорога до ... пролегает через указанный выше контрольный пропускной пункт. Далее, один из сотрудников полиции попросил их выйти из автомашины и направиться в модуль, для проверки документов. Какие анкетные данные имел молодой парень, которого ФИО10 вез в ..., он не знает, так как в ходе поездки они с нм не разговаривали. На данный момент времени ему известно, что его анкетные данные звучат как ФИО2 При проведении проверки документов, сотрудники полиции вели с ним беседу, после чего, решили провести в отношении него личный досмотр, при этом по какой причине ФИО9 показать не смог, так как разговора между ними не слышал. ФИО2 в свою очередь был проведен в отдельную комнату. Дальнейшие мероприятия с ним ФИО10 не видел, так как более за ним не наблюдал. При этом в ходе следования от аэропорта «Владикавказ» до ФКПП «Чермен», он из сумки насколько помнит, за исключением мобильного устройства, ничего не доставал. л.д. 189-191.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество, общей расчетной массой на момент проведения исследования 17,71, находящееся на момент проведения исследования в 2-х коробочках из под леденцов «Тик-Так», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). л.д. 28-30.

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра, в ручной клади в виде барсетки гражданина ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 7,07 грамма и 9,58 грамма. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 16,65 грамма. л.д. 134-139.

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., из которого следует, что на ватных тампонах (дисках) представленных в качестве смывов с рук гр-на ФИО2 в следовых количествах выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). л.д. 142-146.

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии от ..., проведенный в отношении ФИО2, в результате которого, в черной барсетке обнаружены и изъяты два коробочка из под леденцов «Тик-Так», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. л.д. 7-9.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено мобильное устройство марки «Айфон 11» с абонентским номером + <***>, принадлежащее обвиняемому ФИО2, в ходе которого установлено, что в мобильном приложении «Фото» имеется видео – файл от ..., снятый в 18 часов 05 минут, где как показал сам подозреваемый ФИО2 отображен сверток, обернутый в молярный скотч с налетом грязи, внутри которого содержалось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО2 ... в ходе личного досмотра. Также согласно сведениям о указанном выше видео файле, местом проведения тайника – закладки с указанным выше наркотическим средством является участок местности, расположенный в ... с географическими координатами 56.11730° С, 37.18890° В. Также осмотрена ручная кладь в виде барсетки черного цвета, выполненной из кожи, где ФИО2 хранил и перевозил две прозрачные пластиковые коробочки из под леденцов «Тик-Так» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в себе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 16,71 грамма. т.1 л.д. 85-88.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл) в опечатанном виде, содержащий в себе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ..., и возвращенное органу предварительного расследования после проведения физико – химической судебной экспертизы общей массой 16,59 грамма, а также осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет в опечатанном виде, содержащего в себе ватные тампоны (диски) со смывами с рук ФИО2, которые изъяты ..., и на которых в следовых количествах в ходе физико – химической судебной экспертизы обнаружено наркотическое средство мефедрон» (4-метилметкатинон). л.д. 148-151.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд исключил из обвинения ФИО2, признак «незаконного приобретения наркотического средства», поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и у врача психиатра в РПБ не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него больного отца.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» с абонентским номером +..., ручную кладь в виде барсетки черного цвета выполненной из кожи, три банковские карты АО «Альфабанк» ... на имя «Diana Badrikhafizova»; АО «Тинькоффбанк» ... на имя «Diana Badrikhafizova»; АО «Тинькоффбанк» ... на имя «Daud Ganizhev» с отрезком листа бумаги белого цвета, содержащие сведения о названии личного аккуанта ФИО2 в мобильном устройстве марки «Айфон 11» и паролей к нему, оставить в собственности последнего со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», (4-метилметкатинон), находящееся в двух коробках из-под леденцов «Тик-Так» общей массой 16,59 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 со следами наркотического средства - «мефедрон», (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО – Алания – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Козаевой З.М. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, в виде домашнего ареста, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу возвращенные в ходе следствия осужденному ФИО2, мобильный телефон «Айфон 11» с абонентским номером +..., ручную кладь в виде барсетки черного цвета выполненной из кожи, три банковские карты АО «Альфабанк» ... на имя «Diana Badrikhafizova»; АО «Тинькоффбанк» ... на имя «Diana Badrikhafizova»; АО «Тинькоффбанк» ... на имя «Daud Ganizhev» с отрезком листа бумаги белого цвета, содержащие сведения о названии личного аккуанта ФИО2 в мобильном устройстве марки «Айфон 11» и паролей к нему, оставить в собственности последнего со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении; - порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», (4-метилметкатинон), находящееся в двух коробках из-под леденцов «Тик-Так» общей массой 16,59 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 со следами наркотического средства - «мефедрон», (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО – Алания – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО11 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева