Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело <***>-975/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«22» марта 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 556 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 16.05.2016 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <***> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

13.10.2016 в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

16.01.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 444 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 15.04.2016 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <***> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

13.10.2016 в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 26.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору <***> Ответчика перед Банком составляет 541 265,77 рублей, в том числе: 422 514,44 - размер задолженности по основному долгу; 118 751,33 - размер задолженности по процентам.

По состоянию на 26.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору <***> Ответчика перед Банком составляет 237 817,13 рублей, в том числе: 206 046,42 - размер задолженности по основному долгу; 31 770,71 - размер задолженности по процентам.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от 04.10.2013 по состоянию на 26.01.2017 в размере 541 265,77, в том числе: 422 514,44 - основной долг по кредиту; 118 751,33 - проценты за пользованием кредитом. задолженность по договору ### от 16.01.2014 по состоянию на 26.01.2017 в размере 237 817.13 рублей, в том числе: 206 046,42- основной долг по кредиту; 31 770,71 - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990,83 рублей.

Определением суда от 08.02.2017 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику ФИО1 в пределах суммы 779 082,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 556 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 16.05.2016 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <***> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

13.10.2016 в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.11.2016.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

16.01.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 444 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 15.04.2016 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора <***> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

13.10.2016 в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.11.2016.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 26.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору <***> Ответчика перед Банком составляет 541 265,77 рублей, в том числе: 422 514,44 - размер задолженности по основному долгу; 118 751,33 - размер задолженности по процентам.

По состоянию на 26.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору <***> Ответчика перед Банком составляет 237 817,13 рублей, в том числе: 206 046,42 - размер задолженности по основному долгу; 31 770,71 - размер задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность Должника перед Банком составляет 779 082,90 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитным договорам и согласно условиям договоров, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования. Расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04.10.2013 г. и от 16.01.2014 г. с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10990,83 руб.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от 04.10.2013 по состоянию на 26.01.2017 в размере 541 265,77 рублей, в том числе: 422 514,44 - основной долг по кредиту; 118 751,33 - проценты за пользованием кредитом. задолженность по договору ### от 16.01.2014 по состоянию на 26.01.2017 в размере 237 817.13 рублей, в том числе: 206 046,42- основной долг по кредиту; 31 770,71 - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990,83 рублей, а всего 790073 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 27.03.2017 г.