Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что ... между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 63 428 рублей 39 копеек, в том числе 14 883 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу и 48 545 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 85 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление об отложении рассмотрения дела и направления ей копии исковых материалов. В последующем согласно телефонограммы дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на ходатайстве об отложении и направлении документов не настаивает, с исковым заявлением ознакомлена, кредитный договор подписывала добровольно, сумму задолженности не оспаривает. Указала о том, что находится в трудном материальном положении, поскольку из заработной платы удерживается задолженность по другому кредиту, на иждивении находится дочь инвалид. в связи с чем не может своевременно исполнять обязательства по возврату кредита.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы).

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между кредитором ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор кредитования №..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту ... с лимитом кредитования ..., со сроком возврата до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций в размере ... % годовых, за проведение наличных операций в размере ... % годовых.

Схема погашения кредита определена сторонами как МОП (минимальный обязательный платеж), размер МОП и срок его погашения указывается Банком в счете-выписке, которая направляется в СМС-уведомлении заемщику. Платежный период составляет ... дней.

Данный договор в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования №... от ....

С указанными условиями заключаемого договора, которые содержатся в названном выше заявлении, в том числе, о полной стоимости кредита в размере ... % годовых, процентных ставках, а также о мере ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью на каждом листе заявления о заключении договора кредитования.

В свою очередь, установленные тарифным планом по договору процентная ставка за проведение безналичных операций – ... % годовых, а также процентная ставка за проведение наличных операций – ... % годовых, предусмотрены индивидуальными условиями договора.

В пункте 14 договора кредитования заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься и составляют неотъемлемую часть договора, и возражений относительно предложенных Банком индивидуальных и общих условий кредитования не заявила.

Во исполнение договора кредитования Банк открыл заемщику текущий банковский счет для зачисления суммы кредита и совершения расчетных операций в соответствии с заключенным договором, выпустил на имя ФИО1 кредитную банковскую карту и перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства.

Из представленной истцом выписки по счету судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не выполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ... составил 63 428 рублей 39 копеек, в том числе 14 883 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу и 48 545 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности, а также неисполнение принятых обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспаривались.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено, равно, как и доказательств иного размера задолженности и наличия выплат в погашение кредита и процентов, не учтенных истцом, ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, Банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района ....

Судебный приказ от ... отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, от ... по заявлению должника ФИО1

Согласно сведениям ОСП г. Кировска, судебный приказ №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на исполнение в ОСП г. Кировска не поступал.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, и полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере – 63 428 рублей 39 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии материальной возможности погашения задолженности и наличие на иждивении ребенка инвалида не являются основанием для отказа в иске либо снижения суммы подлежащей взысканию.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» платежным поручением № 014118 от 26 февраля 2020 года оплачена государственная пошлина на сумму 2102 рубля 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 63 428 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 85 копеек, а всего взыскать 65 531 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: И.В. Бобкова