Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 05 октября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 700 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения до ../../.... на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО3 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Пунктами 3.2 и 3.5 договора определено, что проценты начисляются на остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно; клиент возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита, и указанных в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого процентного периода, на лицевой счет клиента №. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов установлена п. 7.1 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просят взыскать с ответчика сумму основного долга – 277 885 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 114 591 рубль 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 50 309 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 68 679 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 30 848 рублей 29 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 623 рубля 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что общий расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ../../...., которую она просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству им представлено заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, наименование истца была изменена решением внеочередного общего собрания акционеров от ../../.... на Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ему понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 61970 от ../../.... (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 8 623 рубля 14 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору <***> от ../../.... в размере 542 314 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 623 рубля 14 копеек, а всего 550 937 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова