Апелляционное постановление № 22К-1942/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 3/12-96/2023

Судья ФИО Дело № 22К-1942


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 октября 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

заявителя ФИО и его защитника - адвоката Петрова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 15 августа 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО на постановление старшего следователя Фрунзенского МСО города Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО от 30 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Легина М.П. о запросе в ООО «<данные изъяты>» актов сверок и актов выполненных работ, запроса в ЧОУ «<данные изъяты>» актов сверок и актов выполненных работ с ИП <данные изъяты> и ООО ОП «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе заявитель ФИО не соглашается с решением суда, указывая, что мотивировочная часть основана на домыслах и умозаключениях, не подтверждённых законами. Считает, что нарушены его конституционные права, как участника уголовного судопроизводства.

В ходе апелляционного рассмотрения дела заявитель ФИО и его защитника-адвокат ФИО1 поддержали доводы жалобы, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность постановления в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Уголовное дело в отношении ФИО поступило в суд и постановлением суда от 5 мая 2023 года назначено к рассмотрению, поэтому доводы жалобы ФИО о нарушениях его прав в ходе досудебного производства по уголовному делу, могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы ФИО к рассмотрению является правильным.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 15 августа 2023 года по жалобе ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий