Постановление № 5-621/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-621/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> - 3 в <адрес> приуральского района, с образованием 6 классов, не работающей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 05 мин. ФИО1 находилась рядом с домом № по <адрес>, где кричала, ругалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения отрицала.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что в магазине "Кристалл" по <адрес>А в городе Салехарде находится пьяная женщина.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 (сотрудника Храма святых Петра и Павла) ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он проходил мимо <адрес> он увидел лежащую на асфальте женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она кричала, ругалась нецензурной бранью. Его замечания о прекращении противоправного поведения женщина проигнорировала.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 05 мин. в ходе патрулирования они задержали ФИО1, которая находилась рядом с домом № по <адрес> этом женщина кричала, ругалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания окружающих.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев