Решение № 2-1759/2020 2-1759/2020~М-1516/2020 М-1516/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1759/2020

Дело №2-1759/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, СТ «Виноград»об установлении факта реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от 20.04.2012 г.

В ходе проведения ООО «ЦЭН» обмера принадлежащих истцу границ земельного участка установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., принадлежащего ответчику ФИО3, расположенного по адресу: ...; ..., принадлежащего ответчику ФИО3, расположенных по адресу: ...; и ..., принадлежащего ответчику ФИО2, расположенных по адресу: ... не соответствуют своему фактическому расположению и пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего истцу. Таким образом проис При этом границы земельного участка как истца, так и ответчиков не соответствуют фактическом расположению.

Причиной несоответствия координат границ земельного участка истца и ответчика является реестровая ошибка в координатах границ указанного участка.

Ответчики были извещены о наличии реестровых ошибок, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако не предприняли каких-либо мер по их устранению.

Поскольку ответчики добровольно отказываются устранять реестровую ошибку, истец просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... и земельных участков с кадастровыми номерами ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных поворотных точках указанных земельных участков.

Истец и представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, полностью признал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письмо с признанием исковых требований.

Третьи лица будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от ....

В ходе проведения ООО «ЦЭН» обмера принадлежащих истцу границ земельного участка кадастровым инженером ФИО5 установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., принадлежащего ответчику ФИО3, расположенного по адресу: ...; ..., принадлежащего ответчику ФИО3, расположенных по адресу: ...; и ..., принадлежащего ответчику ФИО2, расположенных по адресу: ... не соответствуют своему фактическому расположению и пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего истцу. Таким образом произошло наложение границ. При этом границы земельного участка как истца, так и ответчиков не соответствуют фактическом расположению.

Причиной несоответствия координат границ земельного участка истца и ответчика является реестровая ошибка в координатах границ указанного участка.

В силу абз. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15, регулирующей основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, одним из таких оснований является выявленный факт того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15 воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г., иск об установлении границ земельного участка является одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки. Таким образом, требования об установлении границ земельного участка, будучи одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки, должны включать наряду с требованиями об установлении межевой границы в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков, одновременно и требования о признании результатов межевания данного земельного участка недействительными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ законный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание признал исковые требования.

Ответчик ФИО3 направил в суд письмо с признанием исковых требований.

В данном случае нарушений прав ответчиков не имеется, они по-прежнему, остаются собственниками своих участка, реально находящихся в их пользовании, сведения обих праве на земельные участки из единого государственного реестра недвижимости не исключаются и в последующем ответчики не лишены возможности уточнить границы и площади своих участков в установленном законом порядке.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признания иска ответчиками, поскольку их принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащихся в технической документации о координатах границ земельных участков:

- кадастровый ..., по адресу: ... ...

- кадастровый ..., по адресу: ...,

- кадастровый ..., по адресу: ...

- кадастровый ..., по адресу: ...

и исправить реестровые ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных поворотных точках указанных земельных участков, признав границы неустановленными, а площадь декларированной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020 года.

Судья: