Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что 28.08.2012 года между ФИО1 и АО « Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.05.2015 года по 03.12.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 03.12.2015 года, подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования. 29 февраля 2016 года банк уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом был извещен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 127116,10 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору не производилось. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 127 116,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что считает сумму задолженности завышенной. Пояснил, что он действительно допускал неоднократно просрочку оплаты минимального платежа по кредитной карте, но после того, как возобновил внесение на карту денежных средств, все они распределялись на погашение задолженности по процентам, при этом предоставленный лимит денежных средств по карте не восполнялся. Он пытался по телефону урегулировать сложившуюся ситуацию, поскольку официального офиса банка не имеется, но у него ничего не вышло. Поэтому он перестал вносить платежи на карту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

Согласно п.1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО « Тинькофф Банк» 28.08.2012 года был заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета. Ответчик ФИО1 располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью истца на Заявлении-Анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.3 общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете -выписке.

В соответствии с п.5.6 общих условий на сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

На основании п. 5.7. Общих условий дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. При неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту, которую он получил и активировал путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Лимит задолженности по карте на момент формирования заключительного счета составил 70 000 рублей.

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифом по кредитным картам, в том числе, обязанность возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и комиссию, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 4.6. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 03.12.2015 в соответствии с п. 9.1. Общих условий расторг договор от 28.08.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

С целью информирования ответчика о размере задолженности Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием срока его погашения.

На момент предъявления ответчику заключительного требования сумма задолженности составила 127116 рублей 10 копеек, <данные изъяты>

29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляет 127116 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполняются, направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о завышении суммы задолженности суд находит несостоятельным, поскольку предоставленный истцом расчет задолженности отвечает положениям и условиям заключенного кредитного договора, доказательств об исполнении договора и внесении в счет погашения задолженности по карте иных сумм, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 32 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2015 года по 03.12.2015 года в размере 127 116 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Т. Неверова.