Решение № 2А-2247/2025 2А-2247/2025~М-1408/2025 А-2247/2025 М-1408/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-2247/2025

05RS0№-62

Дело №а-2247/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с внесением в ЕГРИП соответствующей записи.

Однако, административный истец ФИО2, не обращалась в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРИП сведений о ней как об индивидуальном предпринимателе.

Исходя из сведений ЕГРИП административный истец ФИО2 была исключена из реестра ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 статьи 22.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ДД.ММ.ГГГГ из справочно-информационного интернет-портала Госуслуг административному истцу стало известно, что за ней числится налоговая задолженность.

В связи с тем, что ей не было известно на каком основании за ней числится задолженность по налогам, она устно обратилась в налоговый орган с вопросом в связи с чем у нее на портале Госуслуг отображается задолженность в размере 180 000 руб.

Из устного ответа налогового органа следовало, что задолженность образовалась у административного истца в связи с ее предпринимательской деятельностью и не погашенной задолженности по налогам и сборам пенсионного и медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к административному ответчику с запросом о предоставлении ей сведений из ЕГРИП в виде копий документов, содержащихся в регистрационном деле ИП ФИО1, в том числе «Заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя», а в случае отсутствия запрашиваемой информации просила выдать справку.

В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ (полученном ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик указал, что для получения запрашиваемых документов ФИО2 необходимо внести плату в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась с заявлением в налоговый орган, с приложением квитанции об оплате за предоставление сведений и документов, содержащихся в ЕГРИП, о выдаче ей следующих документов, а именно: «заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, «копии паспорта», «квитанции об оплате госпошлины», поданную ИП ФИО1 декларации за 2006 г., или за любой другой год, в количестве 1-2 шт., за период с 2005 по 2020 года. А в случае отсутствия запрашиваемой информаций просила выдать справку об отсутствии указанных документов и направить на адрес <адрес>.

Однако, по прошествии продолжительного времени административный ответчик письменный ответ на указанный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не направил.

Просит суд:

- Признать незаконным решение административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи ГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН <***>, путем государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя;

- Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исключения записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № из Единого государственного реестра юридических лиц о ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН <***> как об индивидуальном предпринимателе ФИО6: №, ИНН: <***>;

- Обязать административного ответчика - Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> исключить сведения из своей информационной базы данных об имеющейся у административного истца ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН: <***> задолженности по налогам и сборам, пеням, в том числе из справочно-информационного интернет-портала Госуслуг.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее -регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

На основании п. п. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган.

Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пп. «а» п. 1, п 2 ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, удержанной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Административный истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании неправомерной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно открытым сведениям из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 (ФИО5) Б.К. зарегистрирована в качестве ИП (ОГРИП 30505613430041).

Согласно письму - ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в отношении ФИО2 отсутствует реестровое дело с заявлением о регистрации ИП.

Ст. 62 КАС РФ гласит, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вышеуказанные обстоятельства не нашли свое отражение представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки представленных истцом суду доказательств, которых суд считает относимыми и допустимыми, нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в обоснование иска, а доказательства обратного в судебное заседание представителями ответчиков не представлены, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Признать незаконным решение административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи ГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН <***>, путем государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исключения записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № из Единого государственного реестра юридических лиц о ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН <***> как об индивидуальном предпринимателе ФИО6: №, ИНН: <***>.

Обязать административного ответчика - Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> исключить сведения из своей информационной базы данных об имеющейся у административного истца ФИО2 (ФИО5) ФИО3 ИНН: <***> задолженности по налогам и сборам, пеням, в том числе из справочно-информационного интернет-портала Госуслуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.